晚清時期，清王朝陷入了內外交困的局面，在此局面下，清朝統治者也開始了反思，進行了維新變法，就比如戊戌變法。光緒皇帝試圖透過一次大規模的變法，

將即將崩潰的清王朝給拉回來，但他還是太年輕了，且不提這次的變化是否能改變局面，就連變法都沒有執行下去，直接被以慈禧太后為首的守舊派，直接將變法給中斷了。那麼問題就來了，

光緒為何不除掉反對變法的慈禧，獨自把持朝政，這樣不是就能把變法推行下去了嗎？其實不是光緒不想，而是這三個原因限制了他。

原因一：軍隊不支援變法

縱觀歷朝歷代那些成功的變法，背後都有著強大的社會力量作為支援，而這些力量中，最為關鍵的便是軍隊，但清朝末期的軍隊不可能支援變法。我們來看一下清朝末期有哪些軍隊，25萬的八旗軍隊，46萬的綠營兵，還有30萬的邊防軍。

這些軍隊都是舊制度的既得利益者，他們不可能會支援變法。支援變法的軍隊當然有，比如袁世凱的新軍，但這支軍隊總人數也不過7000人，在百萬清王朝舊軍隊面前不堪一擊。

而且新軍的首領袁世凱，也是長期持一個模稜兩可的態度，一直在新舊兩派力量前搖擺。光緒皇帝一直以為袁世凱是支援自己，因為變法是符合雙方利益的，但令他沒想到的是，袁世凱最終還是在慈禧太后面前出賣了他，這也直接導致變法的失敗。

所以從這個條件來看，戊戌變法是不可能成功的，如果沒有足夠強的支援力量，別說執行讓社會大變革的變法，就連政令能不能推行下去都是一個問題。

原因二：不符合孝道

我國自古以來，便是一個以孝治天下的國度，不管是平民百姓，還是王公貴族，都將孝這個字深深的刻在了心底。

慈禧雖然不是光緒的親生母親，但光緒在很小的時候，就來到了皇宮之中，一直是慈禧照顧長大，兩人雖然沒有母子之名，但卻有了母子之實。也就是說，如果光緒要除掉慈禧，在大家看來，除掉的並不是阻攔他變法的人，而是除掉自己的母親，手下人根本不可能支援這樣“不孝”的做法。

原因三：慈禧手中掌握極大的權力

在大多數時候，皇帝是能夠掌握天下權力的，但晚清時期，恰恰就是一個特殊的時期。那時大臣們效忠的都是慈禧，並不是光緒皇帝，他無論想做什麼事，都必須要得到慈禧的同意才行，否則就沒有人會執行他的命令。

而且慈禧不僅有著眾臣的效忠，天下的軍隊支援的也是她，那段時期的光緒皇帝，只是一個有名無實的皇帝。他正確的做法應該是，先穩固自己手中的權力，然後再執行表變法，而不是在自己權力都沒穩固的時候，就貿然向掌握天下權力的慈禧發起進攻。

上文所說的三個原因，無論是哪個原因，都不是光緒皇帝能夠承受得起的，而除了這三個原因外，還有一個更大的原因，那就是如何分配利益的問題。在戊戌變法之前，清朝也做過變法，比如洋務運動，那為什麼此前的變法，守舊派能夠支援，而戊戌變法就不支援？

其實原因很簡單，就是因為以前的變法，並沒有廢除舊制，守舊派的利益並沒有受到影響，反而還能得到不錯的收益，所以守舊派都支援變法，有了大家的支援，變法才能成功推行下去。

而光緒皇帝的變法就不同了，他是激進式的變革，就比如廢除科舉的那道命令，就讓天下人群情激憤。那時我國已經實行了一千多年的科舉，結果到了這裡，突然就將科舉制廢除了，沒有誰能夠接受。

所以在這個命令釋出後，大量年輕人站了出來反對變法，因為他們以後不能走科舉了，那這麼多年的書不是白讀了

。所以說光緒此次的變法，從一開始就註定了失敗，他並沒有考慮大多數人的利益，只看到了變法成功後的美景。

結語：

所以後來的事情就很正常了，慈禧太后趕回了紫禁城，將光緒皇帝軟禁了起來，對外宣稱皇帝生病了，然後廢除了一切變法，又重新實行舊制度，彷彿清末從來沒有經歷過這次變法一樣。戊戌變法雖然失敗了，但在客觀上也起到了思想解放的作用，為中國近現代的前進，起到了非常重要的推動作用，是非常有意義的一次變法。

參考資料：

《獄中題壁》

《清史稿》