1086年5月21日，王安石病逝於鐘山

，同年，他的政敵司馬光也病逝了，在司馬光的最後時光裡，王安石的

新政被盡數廢除了

。

讀書時，學到王安石變法，總認為王安石是一心為民的改革者，司馬光是盲目維護士族利益的保守派，可是，隨著對變法瞭解越多，才知道這

世界上並沒有“完人”

。

王安石作為唐宋八大家之一，文學造詣自不用說，在個人的生活上也能堅持樸素，在地方為官時也做到了為百姓服務。那麼這樣的

王安石所推行的新法為什麼會連百姓都反對了？

公元1071年五月，京城發生了一起群眾上訪事件。史載，東明縣（今河南蘭考縣）上千名農民進京，先上開封府衙門告狀，之後又去了中央監察機構御史臺，還有一些憤怒的民眾闖進了王安石的住宅鬧事。而這次大規模上訪事件的原因就是王安石推出的

“免役法”

。

“免役法”

本意是緩解朝廷的財政危機，將以往官府攤派給百姓的勞役折成現錢繳納，一來百姓用錢抵役，就有更多時間做自己家的事了，二來官府拿了錢，僱傭那些沒有生計的人做事，也解決了部分人的就業問題，三來多餘的錢還能充實國庫，緩解國家沒錢的窘境。這個方法初衷是好的，但是執行過程卻出了問題，

朝廷收的錢太高，超過了百姓的承受範圍，百姓都被逼到賣糧賣房了，既然過不下去了，那就只能鬧了。

很出名的

“青苗法”

，也是在執行中就變了味。在鄞縣任上，王安石曾試行在春季農田青黃不接時，提供低息貸款給農民，待收穫後讓他們連同利息一起償還。這就是青苗法的雛形。由於在鄞縣實行時頗有成效，王安石後來主持變法時在全國範圍內進行了推廣。

可是等到在全國推行時，

“青苗法”

就成了坑害百姓的新手段了。執行官吏非常精準的把握住了“官府放貸”的機會，收取的利息遠高於新政規定的二分，有的地方甚至高出35倍之多，這可比向富人借錢的利息還要高啊！於是，不少百姓只能又轉而向富人借錢。這可就不給朝廷面子了，又導致了部分官吏強制百姓借貸的事件發生，總之，到最後就是百姓借了比“高利貸”還高的“官府貸款”，生活環境更加惡化。

真正給王安石惹上麻煩的是

“市易法”

。王安石在開封設立市易司，實行“市易法”，是為了平抑物價、穩定市場。由市易司出錢，收購滯銷貨物，等市場短缺時再賣出，以此限制豪商大賈對市場的控制。

可其負責人呂嘉問卻操作不當，把這個意在平抑物價的民政機構，變成了壟斷市場、操控物價的剝削機器，把京城商販的生意都搶了，導致民怨再次沸騰。宋神宗得知此事後，一連三次與王安石提到“市易法”，說：“近臣都說此法不好，太皇太后和皇太后還為此流淚控訴。”王安石卻不以為意，只認為是宮裡反對派的攻擊，讓皇帝堅持推行新法。

王安石不在意，宋神宗可不能不在意，於是宋神宗下詔，命另一個變法派曾布對呂嘉問進行調查。根據調查，呂嘉問確實利用市易司強買強賣，低價買進高價賣出，這是與民爭利，剝削百姓。

宋神宗以此質問王安石，王安石卻依然不反思這其中的問題，只解釋說：“這是呂嘉問與曾布的個人恩怨。”將這樣影響民生的大事說成個人恩怨，不難看出，王安石在識人用人上還是有很大問題的。

因為執行效果太差，很多原本支援王安石變法的變法派也開始反對王安石了

。公元1074年，王安石一手栽培的學生鄭俠將一幅描繪民間疾苦的

《流民圖》

呈給宋神宗，並上了一道奏摺，反對王安石變法。圖中景象觸目驚心：由於連續八個月的旱情，無數難民扶老攜幼，在開封城外的道路上逃荒，個個面如菜色，甚至要賣兒鬻女才能換來一口糧食，繳納新法規定的稅款。

面對這樣的現實，宋神宗是滿面愁容，找來王安石商量變法的問題，王安石卻說這是天禍，不論是誰都無能無力。這樣的回答，自然是得不到皇帝的滿意的，這也為王安石逐漸失去宋神宗的信任埋下了伏筆。

看到這裡，是不是總覺得王安石這個變法好像有點奇怪，畢竟老百姓好像真的沒有得到實在的好處？

其實王安石本意就是

“富國強兵”

，而且他也做到了，現代史學家透過數量分析，發現熙寧變法的確增加了大宋的財政收入，僅青苗法、免役法和市易法三項就每年增收2300多萬貫；隨著國庫的充實，再配合置將法、保馬法、軍器監法等強兵之法，1073年，宋軍扭轉了長久以來西北戰線的被動局面，由王韶率大軍盡收熙、河各州，拓地兩千餘里，在河西走廊確立了三面包圍西夏的有利形勢。

我們都知道，在一定的社會經濟條件下，社會的總財富是一定的，既然國家增收了這麼多，相應的百姓就必須拿出來這麼多，這無疑就是讓本就不富裕的百姓們雪上加霜，這就和司馬光主張的“富民”的改革思想相沖突，所以，司馬光才和王安石死磕了十幾年。

所以，變法的失敗不僅有外部原因，更多的還是源於這次變法並沒有真正的關心百姓，沒有做到為百姓謀福利。