戊戌變法作為一場只有百日的維新運動，從定性上說，這場變法被稱作是一場愛國救亡運動，然而關於這場變法的很多認知其實存在著誤差，也就產生了許多謠言，很大程度在於早期關於戊戌變法的認知來自於康有為本人的著作，而隨著清宮檔案研究的深入，以及對同時代其他人的筆記研究，可知康有為在很大程度上誇大了自己的作用，同時由於康黨的一些造勢，又刻意篡改了一些歷史資訊。本文就對戊戌變法中常見的謠言進行澄清。

戊戌六君子就義

謠言一：光緒完全是傀儡

光緒絕不是純粹的傀儡皇帝，固然慈禧壓在他的上頭，然而這不代表光緒無權，早在光緒十五年光緒成年，慈禧就理應歸政，當然對於這個歸政慈禧自然不會完全放權，但是對於朝臣來說，皇帝已經成年而太后逐漸老邁，就算後黨現在再怎麼得勢，日後太后一死，必然會引來皇帝的清算。很多人把光緒想成漢獻帝，這顯然是不對的，曹魏是擺明了準備改朝換代，曹操死了，還有曹丕，而光緒和慈禧這邊，慈禧又沒要當女皇的心思，老太后一死，光緒帝就自然而然接管了最高權力，對於朝臣來講並不是一味把寶壓到慈禧這邊，關於這次歸政，怎麼歸，歸到什麼程度，其實很有講究。

光緒的親生父親醇親王當時對於慈禧歸政提出了六條建議：一，軍國大事皇帝恭請皇太后裁奪；二，緊要的奏章先恭呈慈禧，次日再召見軍機大臣指示遵行；三，簡放大員及各項要差由皇帝奏明皇太后次日再降諭旨；四，京內折件傳旨後另繕清單恭呈慈覽；五，外省折報硃批發下後另繕清單恭呈慈覽；六、諭旨及電奏由皇帝隨時斟酌恭呈慈覽。

然而到了最後軍機處擬定的“歸政條款”中，僅僅保留了三條建議，刪去了“軍國大事皇帝恭請皇太后裁奪”、“緊要的奏章先恭呈慈禧，次日再召見軍機大臣指示遵行”、“諭旨及電奏由皇帝隨時斟酌恭呈慈覽”。

光緒帝

刪除了三條，意味著軍國大事光緒有權自行決斷，而不是必須要慈禧點頭，緊要的奏章軍機處可以先自行參看，而不是等慈禧看過，而保留的部分，則是光緒需要在下了決斷之後再給慈禧過目，但注意是先下決斷後過目，同時慈禧保留了重大的人事任命時的人事權。

以上的歸政自然不是全面放權，但把光緒視作傀儡，卻也是絕對錯誤的。

謠言二：慈禧對戊戌變法的態度

在簡單粗暴的劃分中，慈禧代表的後黨必然都是頑固派，必然對戊戌變法是全面抵制的，這顯然是極其粗暴的劃分了。甲午之後，變法圖強已經是勢在必行，不變法、不圖強，大清都沒了，還爭什麼爭，實際上在不損害自身利益的時候，慈禧並不是對變法持反對態度的。變法之前，新派官員張蔭桓跟日本駐華公使矢野文雄與談話時，張蔭桓說“太后也有改革之意見”，矢野說：“太后原本即是喜歡革新派之人，故皇帝翻然歸向革新之說，可使皇帝與太后之親情更加密切……”實際上無論是前面的洋務運動，還是後來的清末新政，都是慈禧大力支援的，能夠維繫她統治的改革，她有什麼道理反對？

慈禧

前面說了，光緒下得重大決定在事後需要給慈禧過目，戊戌變法正式開始，可以光緒下《定國是詔》為起點，這麼重要的詔書，慈禧必然是看過的，如果慈禧不同意，肯定立刻就會有動作，而不是等待到百日之後。而翁同龢對當天日記更是寫道：

是日上奉慈諭，以前日御史楊深秀、學士徐致靖言國是未定，良是，今宜專講西學，明白宣示等因，並御書某某官應准入學，聖意堅定。

慈諭就是慈禧之意，就是說翁同龢表示作為變法開端的《定國是詔》是經過慈禧認可的。

同時現有的史料關於慈禧對變法初期的態度有的記錄是勉強同意，有的是記錄是相當贊成，但是強調光緒不要操之過急，慈禧勉強同意的記載出自康有為一派的記錄，“由他去辦，俟辦不出模樣再說。”而沃丘仲子的《慈禧傳信錄》則明確表示對於慈禧來說“變法乃素志”，還記載慈禧對光緒說“苟可致富強者，兒自為之，吾不內製也。”意思是對光緒說，能跟富強的改革，你放手去幹，但是慈禧強調光緒不能更衣冠，易正朔，得罪祖宗。

可以說慈禧在變法初期的態度是支援的，至於後面光緒在變法中操之過急，甚至想要藉助變法進一步奪權，而康有為也是瞎操作一通，威脅到了慈禧的地位，自然慈禧就要毀掉這場變法了。

謠言三：戊戌變法的主導者是康有為

就像開頭所說，康有為被視作戊戌變法主導者，很大程度就是他自抬身價，這場變法要說誰是主導者，那就是隻能是光緒帝。整場戊戌變法，光緒僅僅只召見過康有為一次（康有為一派說見過兩次，但光緒帝的詔書明確說自己只見過康有為一次），而梁啟超甚至沒有得到過光緒帝的召見，自始至終康有為只是一個小小的工部主事。

康有為

戊戌變法雖是救亡運動，但也涉及光緒跟慈禧的權力之爭，才最終導致的失敗。這個緣由可追溯到甲午之戰，當時親政不久的光緒帝可謂急著樹立威信，強力要求主戰，結果甲午的一敗塗地，使得光緒威信大失，戊戌變法對於光緒帝來說，也是希望透過變法塑造一個新的政治格局，讓後黨在新格局中難以自立。

光緒朝漢臣可分為南北兩派，南派的領軍人物就是光緒的老師翁同龢，正常來說，他該是光緒的鐵桿支持者，然而翁同龢對於光緒跟慈禧在變法的未來可能存在的爭鬥，選擇了以自己南派利益為主，想要慈禧和光緒繼續保持較為平和的狀態，為此就遭到光緒的罷黜。同時光緒為了能方面接受各處的上書，直接罷免了禮部六堂官，同時提拔了多名軍機章京後面更超擢袁世凱，所作所為可用激進形容了。

除非康有為有腦控術，否則就憑一次見面，他能操縱光緒幹下這麼多事兒？

光緒

謠言四：光緒命康有為解決慈禧

由於光緒操之過急，逐步引來慈禧對他奪權的警惕，再加上康有為曾提出中日合邦，由伊藤博文主持大權的奇談怪論，被御史抓住奏報了慈禧，慈禧認為康有為此人有顛覆大清統治的意圖。

在戊戌變法的最後階段，光緒曾經發過密詔，這份密詔是給楊銳的，被康有為稱作是光緒帝讓他孤注一擲，也是康有為後面準備圍頤和園，殺榮祿的“法理”所在。然而這份密詔的原件在後來被楊銳的後人上交給了國家，算是還原了歷史真相。

而登進通達英勇之人，令其議政，使中國轉危為安，化弱為強，而又不致有拂聖意（慈禧之意）。爾其與林旭、劉光第、譚嗣同及諸同志等妥速籌商，密繕封奏，由軍機大臣代遞，候朕熟思。

光緒的意思是讓楊銳、林旭、劉光第、譚嗣同等人趕緊籌劃磋商一個辦法，既能讓變法繼續施行，也別讓自己跟慈禧鬧得太僵。其實光緒這時候應該是有點慫了的，光緒在給了楊銳密詔之後，他對慈禧的態度是進一步退讓的，他隨後又透過詔書向慈禧解釋，自己這麼久僅僅只召見過康有為一次而已，當時有很多謠言（可能是康有為宣傳的）說康有為有自由進宮的權力，所以光緒特別解釋了一下，並且說自己不讓康有為繼續在京城待著了，要讓他去上海辦報紙。

結果康有為拿著雞毛當令箭，搞了一出錮後殺祿的計劃，於是光緒帝被坑，整個維新派也被坑，若是沒這手錮後殺祿的操作，慈禧不見得對維新派痛下殺手。

戊戌六君子

謠言五：戊戌變法失敗是因為袁世凱的告密

這個謠言屬於搞錯了時間順序，是先有的慈禧決定停止變法再度訓政，才有的康有為要孤注一擲，派譚嗣同拉攏袁世凱搞武力政變，袁世凱選擇告密，前者發生在9月18日，後者發生在9月20日。

袁世凱告密與否都不影響大局，他手裡只有七千小站新軍，而京城守備兵力不下十萬，袁世凱有多大自信能打贏十多倍的敵軍？何況哪怕讀過三國演義的都知道，囚禁太后，殺死宗室，讓上位者揹負不孝的惡名，幹這種事兒的大臣多半會成為為上位者開脫的替罪羊（比如成濟），袁世凱就算成了很可能也會被光緒殺了以儆天下。於是袁世凱果斷不幹這種沒好處的事兒，告訴了榮祿。

袁世凱