兒子遇險，父親狠心見死不救，其中必有隱情，今天就來聊聊譚嗣同父親為何對兒子置之不理。

清朝末期，統治華夏大地百年之久的大清王朝即將覆滅，搖搖欲墜之際總有進步人士想要拯救民族於危難之中，而戊戌六君子就是其中的代表。

以譚嗣同、康有為、梁啟超為代表進步青年推崇以變法的形式讓清朝能夠重新煥發活力，擺脫落後捱打的局面，但是變法就意味著固化利益的寵信分配，必定會遇到很大的阻力。

戊戌變法受到的阻力主要來自於守舊派，變法者們透過分析發現，雖然朝中不少大臣也抵制變法，但是有光緒皇帝的支援，大臣的意見就不足為懼。

變法真正最大的抵制者是慈禧太后，她是掌管清朝實權的最高統治者，如果放任慈禧在其中搗亂，那變法成功就無從談起。同時，按照傳統思想，是不允許女人掌管朝政的，慈禧的行為就是違背祖制，意圖控制皇帝權力，這是另一個攻擊慈禧的理由。

滿腔熱血的變法青年經過深思熟慮之後，他們做出一個大膽的決定——軟禁慈禧，這一年是公元1898年。

在康有為的安排下，譚嗣同趁著夜色來到袁世凱的府邸，當譚嗣同提出請袁世凱協助軟禁慈禧的計劃時，袁世凱滿口答應。譚嗣同將計劃和盤托出，主要目的是讓袁世凱能夠抓住機會，從外地調兵進駐京城控制慈禧太后。

事實證明，袁世凱保持了他一貫的老奸巨猾，當譚嗣同滿懷希望地離開後，袁世凱立即將這個訊息告訴慈禧太后。

慈禧得知訊息震怒，立即派人將光緒皇帝軟禁起來，隨後開始大肆搜捕維新派人員。在慈禧搜捕人員到來之前，康有為等人僥倖提前逃脫，而譚嗣同雖然已經提前得知抓捕的訊息，但是他並沒有選擇逃跑，而是希望透過自己的頭顱鮮血喚醒民眾支援變法。

譚嗣同在入獄時曾寫下“我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙”的千古名句，每每讀來都感人肺腑、蕩氣迴腸，是革命者為民族不怕犧牲的氣魄。

按照封建社會思想來看，譚嗣同等人的行為無疑是謀反罪，這在古代是罪不可赦的大罪，經常會涉及到家族。

譚嗣同的父親名叫譚繼洵，他是典型的因為兒子被後人熟知的人物。

譚繼洵是在咸豐十年考中進士的，從此之後在官場上穩定上升，大部分時間都是在京城做官。

公元1877年，經過譚鍾麟向左宗棠推薦，譚繼洵開始走出京城到地方擔任職務，先是在甘肅擔任按察使、布政使。公元1889年，譚繼洵被提拔為湖北巡撫。

清朝時期，巡撫雖然在地位上比總督要低一個級別，但是並不是真正的上下級關係，站在朝廷的角度來看，巡撫有點像是制衡總督的角色，因為如果總督有越軌之舉，巡撫是可以直接向皇帝彈劾舉報的。

從全國所有的巡撫權力上來對比，湖北巡撫是比較特殊的，掌管著湖北一個省份的全部民政大權，這是巡撫的標配，而湖北巡撫還有一定的軍事權力，並且有能夠調動支配的專屬軍隊。

譚繼洵的這個職位已經可以說是封疆大吏，地位聲名都是極為顯赫的，權力也很大，那他為什麼眼看兒子被處死卻沒有出手相救呢？

原因一：時間倉促，可能來不及營救。

公元1898年9月21日，慈禧太后在聞知訊息後，立即將光緒皇帝幽禁在瀛臺，隨後就是變法派遭到大肆搜捕，歷史上著名的百日維新就這樣落下帷幕，變法者倉皇躲藏。

9月24日，譚嗣同在瀏陽會館被抓獲，與此同時，康廣仁、林旭、楊深秀、劉光第、楊銳也被抓進監牢。

9月28日，按照慈禧太后的命令，戊戌六君子在宣武門外的菜市口英勇就義。譚嗣同犧牲的時候，他只有33歲，為挽救民族於危難之火而犧牲。

從慈禧太后對維新派人士動手，到戊戌六君子被害死，期間只有短短的7天時間。當時譚嗣同的父親譚繼洵在湖北擔任巡撫，距離風暴爆發的京城路途遙遠，就算是立即有信使快馬來報，一來一回之間也會花費不少的時間。

從時間上來判斷，慈禧沒有給譚繼洵留下太多的思考反應時間，這也許是譚繼洵沒有出手相救的原因之一。

原因二：營救行動無一成功。

在戊戌六君子被抓後，這件事驚動了大清朝的官場，營救行動就已經展開了。

戊戌六君子中有背景的並不是只有譚嗣同一人，比如林旭受到榮祿的賞識，而榮祿當時是慈禧身邊的首席軍機大臣，袁世凱當時就是透過他將訊息傳遞給慈禧的。

在林旭被抓後，榮祿從始至終都沒有為林旭求情，從這裡可以看到慈禧對這些變法者的痛恨程度，立有大功的榮祿都不敢吭聲。

楊銳是張之洞的學生和幕僚，當時張之洞知道後還進行一番營救行動，但是周旋一圈之後發現沒有任何結果，最終只能作罷。

從張之洞和榮祿的行動結果來看，已經明確地向譚繼洵透露出“營救無果”的訊號。

原因三：譚嗣同罪名極大，而譚繼洵性格較軟弱。

前文已經說到變法派的行為無異於謀反罪，而譚嗣同則是要罪加一等，為什麼這樣說呢？

在發動政變囚禁慈禧太后的計劃中，是譚嗣同夜探袁世凱府邸，親自說服他讓其出兵幫助，因此譚嗣同的罪過要在謀反罪的基礎上再加一等。

再來說說譚繼洵的性格和為官之道，清朝時期的巡撫和總督之間有相互制約的關係，並且在權力上也有相互重疊的部分，因此如果遇到強勢的人來做巡撫，必定會和總督有所爭執和衝突，然而這事完全沒有發生在譚繼洵身上的可能性。

當時譚繼洵擔任湖北巡撫，而晚清四大名臣張之洞是兩江總督，譚繼洵從來沒有和張之洞鬧矛盾，他崇尚的為官之道是不得罪人，因此一直都忌憚張之洞總督的權勢。

譚繼洵是傳統的進士入仕，他的思想屬於是保守型別的，是傳統的忠君報國思想。張之洞的思想就相對更為開放，他提倡在兩湖地區開展洋務運動、開辦工廠、解放思想。

可以想象，在同一片管理區域裡，張之洞的開放思想必定會對譚繼洵的思想產生矛盾，但譚繼洵從來沒有因此發作過，他既沒有表態支援張之洞，也沒有公開反對。

譚繼洵對譚嗣同的做法一直都很不贊同，因此很多人會說譚繼洵沒有出手相救，是因為譚繼洵對兒子有意見，但是從人性的角度來看，從小受儒家思想薰陶的譚繼洵不可能會因為政見不同而放棄兒子，無論如何都是血濃於水的親情。

實際上，更可能的是譚繼洵經過痛苦的心理煎熬，因為譚嗣同的罪很嚴重，如果貿然向慈禧太后求情，很有可能會激怒慈禧，罪及家人，萬不得已的情況下選擇舍小保大。

譚繼洵無論如何也想不到，當時以謀反罪殞命刑場的譚嗣同，在不久後就成為民族英雄，得到後世的永遠敬仰。