戊戌變法

在積貧積弱的清朝後期，按說希望自己的國家強盛富裕是每個中國人的心聲，作為當時的實際最高統治者慈禧太后更應該如此，而且此心願應該比一般的國人要強烈得多。那麼在光緒皇帝變法圖強的時候，無疑慈禧太后是非常支援的，可是這次“戊戌變法”恰恰毀在了慈禧太后手裡，僅僅進行了百日，為什麼？重要原因就是在如何進行變法的問題上慈禧太后與光緒產生了分歧，有了不同意見，慈禧太后緊握手中的權力不放，一切軍國大事都要取決於她，這讓光緒皇帝的變法幾乎沒有辦法進行，所以光緒皇帝先期策劃了宮廷政變，只不過被慈禧太后先下手為強，反把光緒囚於瀛臺。

慈禧太后

我們知道，在那個時候的世界，如英國、法國、日本、俄國等都先後步入了資本主義制度，所以才能夠強盛，才能夠得以迅速發展；而進行資本主義制度改革的最為根本的標誌就是削弱封建君主的權力，實行君主立憲制，這樣皇權會被大大剝奪，甚至成為擺設，就如同現在英國的女王、日本的天皇等；這種情況怎麼會讓慈禧太后這位嗜權如命的皇太后忍受得了！其結果是，她犧牲了大清王朝的利益，讓變法毀於一旦，最終使得清朝失去了一次絕好地中興的機會。

唐玄宗

與慈禧太后做法相反的是創造了開元盛世的唐玄宗。安史之亂的最高峰，唐玄宗李隆基在長安陷落前，倉惶出逃。到馬嵬坡（陝西興平西），隨行的將士發生譁變，殺楊國忠，又迫李隆基縊死楊貴妃。唐玄宗李隆基最後逃到成都。太子李亨逃到朔方，在靈武即帝位，即唐肅宗。李亨的行為，沒有經過唐玄宗的許可，實際上屬於叛逆，但玄宗並沒有追究，相反承認了李亨的帝位，因為他知道，如果不承認李亨的話，必然造成父子反目，無疑會給本來已經風雨飄搖的大唐王朝雪上加霜，加速唐王朝的覆滅。唐玄宗的結局也是非常悽慘的，最後以太上皇之尊，過著被軟禁的生活。但是，唐玄宗的做法，保住了大唐王朝。如果當時的唐玄宗在蜀地宣佈李亨是叛逆的話，其結果不得而知，但可以肯定的是，好不到哪裡去。

馬嵬兵變

現如今我們國家的領導幹部，是人民的公僕，應該說是隻有幹事的權力，沒有了爭取個人利益的權力，但是有的個別少數領導卻把個人利益與手中的權力掛鉤，總想著利用手中的權力為個人謀取利益，他們為了個人利益，犧牲單位利益，犧牲大局利益，甚至犧牲國家利益。這樣的領導，就是大大小小“慈禧太后”一樣的人物，