大家好，今天看乾隆王朝的時候，山東巡撫國泰因為貪汙被砍頭時，大喊冤枉，監斬官阿桂就不敢行刑了，這究竟是為什麼呢？國泰為什麼不在審訊他的時候說冤枉呢？為什麼一定要在刑場大喊冤枉呢？為什麼國泰一大喊冤枉，身為一品大員的阿桂就不敢行刑了呢？這裡究竟有什麼隱情呢？

要想了解這些就要從清朝的刑罰制度說起。晚清名臣張之洞曾寫過這樣一段話，誇讚清朝的刑法制度：“我朝深仁厚澤固屬美不勝數，然大要則有兩事，一曰賦斂經，一曰刑獄平。”就是說，清朝治理天下，仁慈寬厚、澤濟蒼生的好處太多了，數不過來；但做得最優秀的兩件事，一是向百姓徵稅比較少，二是刑事司法制度比較完善，辦理案件比較公平。

清王朝作為傳統社會的最後一個朝代，可以說是站在了巨人的肩膀上的，清朝吸取了以往朝代的經驗，可以說是比較全面的了，當然清朝的皇帝是很重視刑罰的，歸根結底清朝是少數民族統治的一個王朝，肯定要加強自己統治了，刑罰是一個不錯的法子噢。慎重刑章”是清代基本國策之一。統治者將“人命至重”的理念擺在了國家治亂的高度加以理解。但是，什麼清朝的法治如此的詳細，卻仍然出了很多奇案、大案，有些案件的離奇古怪決不亞於所謂“清末四大奇案”，甚至鬧到皇帝那裡也搞不清楚。

雖然清朝的法治很健全，但是健全的有點過了頭，辦案人員在辦案過程中會受到很多因素的掣肘。其實多數案件本身不復雜，只是在辦理流程中，受到各種因素的干擾，讓案件變得撲朔迷離。

在大清王朝，對官員的考核是十分嚴格的，比如在你所在的轄區發什麼搶劫案，官員沒有在一定期限內將盜賊抓獲，就有“疏防”之責，要被本省督撫題參，由吏部給予處分。處分輕的罰銀子，處分重的就要丟了烏紗帽，事實上，在當時破案條件下，要想破案是非常困難的。下邊的官一旦將盜案立案上報，十之七八難逃“疏防”之責。如果能諱盜不報，大事化小、小事化無，對地方官保全官位無疑是最有利的。所以，地方官員就要想方設法的竟報案的人汙衊為盜賊，這樣就可以結案了。所以績效考核過嚴，導致官員諱盜誣良，人為製造“奇案”是官員的自保之路。

到了這裡，可能有的朋友會問了，這種制度和今天的說的主題有什麼關係呢？別急聽我慢慢說來。

上邊我們說過清朝是一個很重視法治的一個朝代，特別是涉及人命的重大案件，清朝一直高度重視，實行嚴格的審轉題奏制度。重大案件，要經過縣、府、司、撫、刑部五個層級稽核，涉及處決人犯，理論上還要最後經過皇帝批准才行。地方官造成的冤案，往往在各級審判機關特別是刑部得到糾正、昭雪。對此，清朝人對此比較滿意和自豪的，在清朝，處死一個人，相關文書案卷往往要一尺多高。

所以，在行刑的時候如果犯人大喊冤枉就要發回重審，至於為什麼在行刑的時候才大喊冤枉，我想是因為這是犯人的一種自我保護吧，畢竟眾目睽睽之下，主審官也不敢背後裡下刀子吧，你認為呢，歡迎大家在下方評論留言。