在實力決定一切的情況下，沒有美國的實力，英法德三國自然無法和美國一樣任性地去留。所以，是否追隨美國的決定權，從來不是取決於英法德，而是美國。

作為歐洲的三家馬車，英法德三國經濟實力長期在歐洲各領風騷，綜合國力無可匹敵，尤其是德國，經濟長期作為西歐一哥，而英法等國則是安理會五常之一。

但成績再耀眼，也不代表三國有能力擺脫美國的控制，在靜夜史看來，三國的固有硬傷，決定了三國演義即使大結局，也不可能逃離美國的手掌心。

因為首先，三國從來不是一路人。

英國的島國海洋文明、法國的海洋和大陸文明以及德國的大陸文明，在文明起源時就大相徑庭。雖然歷史上的英法三國部分地區實現過統一，但終究因差異巨大而分道揚鑣。而這種差異，在1871年德國統一後開始陸續暴露。

因為殖民起步早，英國很早就建立了面積達3300萬平方公里的海外殖民地，法國雖然不及英國，但同樣建立了海量的殖民地。而這和依靠兩次工業革命起家的德國分道揚鑣，而這也導致了一戰前德國和英法的對抗。

兩次世界大戰作為英法和德國的攤牌戰爭，將德國戰爭機器完全摧毀，而美國則在戰爭中大獲其利。尤其是第兩次世界大戰，除將德國徹底打回了原型，元氣大傷的英法丟失了幾乎所有海外殖民地，損失比德國還嚴重，這是戰後英法難以在經濟上超越德國的原因。

而經過二戰的洗禮，西歐徹底淪落，英法德三國再也不是叱吒風雲的一線大國了，而是美國籠罩下的二流強國。美國透過“馬歇爾計劃”從經濟上將西歐各國捆綁，英法德淪為美國的經濟附庸。

而為了加強英法德等國的危機感，迫使其更加“忠心”，美國主導建立“北大西洋公約組織”，簡稱“北約”，英法德三國再度在軍事上被美國捆綁。

德國作為二戰戰敗國，理應被美國駐軍安置核武器並作為美國駐歐洲軍本部使用；英國出於自保和攪屎棍需要，迅速完成從大爺到大孫子的轉變難能可貴。但法國作為西歐第一大國為何要寄人籬下呢？於是法國總統戴高樂在北約爭取權力失敗後，於1966年憤而退出北約軍事一體化組織。

應該說，這是法國在二戰後最有魄力的一件事，然而也僅僅如此，因為過了30年不到，法國就於1995年重新加入北約。

相比於法國的“一時雄起”，英國在二戰後徹底焉了，尤其是1956年蘇伊士運河被美國收拾了一頓後，更加明確了“生是美國狗，死是美國鬼”的中心思想，於是其後歷次對外行動，有美國的地方總有攪屎棍。

而當下的英國“脫歐”對於法德苦心孤詣的歐盟是一個巨大打擊，而英國背後的美國則樂見其成，所以英國必將繼續作為歐盟的狗皮膏藥而存在。

所以，反倒是戰敗國德國最硬氣。

因為反法西斯改造徹底，東西德國獲得了蘇美兩國爭相扶持，經濟實力恢復迅速。1990年兩德合併後，綜合國力進一步強大。

因為已經是國際地位低下了，所以德國在面對美國的敲詐威脅時比英法更有破罐子破摔的底氣，尤其是默克爾。

而因為近年來德國和俄羅斯關係曖昧，這更為德國增加了對抗美國的籌碼。所以面對美國撤走駐軍的威脅，德國並不害怕。

不過，無論多麼勇敢或者懦弱，三國在當前的國際秩序中沒有脫離美國影響力的可能。而三國報團取暖的可能性又更不可能，所以三國必將長期作為美國追隨者。

而除了所謂的實力不足，在當前環境下，追隨美國除了臉上不好看，其他方面幾乎都是棒棒噠，比如美國主導的國際市場能夠為三國帶來更多資本，追隨美國煽風點火能夠檢驗實戰能力增加軍火訂單等。

因為英法德三國本質上和美國已經實現了利益捆綁，所以如果強行“脫美”，不僅美國大哥會傷心，英法德更會傷身，實在是兩敗俱傷、得不償失的操作。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關注。