思路點撥：

必要假設題中遇到因果關係，其實可以將其轉化為含有因果關係的強化觀點題，強化的方法包括排除他因、有因有果、無因無果等五種方式。

#01

解析：原文中第一句話的關鍵詞是Linking，第二句話中再次提示seemingly connected with，明確生理結構錯位症狀和慢跑之間是相關關係；但是，最後一句結論中直接寫道人體生理結構無法承受慢跑帶來的壓力，表明作者認為慢跑會對人體生理結構造成壓力，由此帶來的問題就是——壓力和結構錯位之間是什麼關係呢？

按照作者的思路慢跑造成了前述生理結構的錯位現象，為了確保上述因果關係的成立，我們應當補全其中缺失的一個環節——stress & structural disorders之間的因果關係。

這樣一來，因果鏈條就通順了，慢跑造成壓力，壓力進而造成人體生理結構錯位。

答案：A

#02

解析：本題關鍵詞在最後一句話中的“indicate that”，大家應該會覺得比較奇怪為什麼針對藥物促進法案的保險比例下降就意味著政府藥監部門的執法力度下降了，為什麼就一定是因為這個原因呢？

為了確保上述因果關係的成立，我們需要排除他因。

至於比較可能的他因，可以認為前述保險所針對的風險其實是可控的商業風險，投保事項是否會觸發不僅取決於監管部門的政策鬆緊，還取決於藥企表現的好壞。

答案：A

#03

解析：只能說這是一道充滿神奇腦回路的例題，R共和國土豆減產的鍋竟然要讓農業科學家來背，

換言之作者認為導致減產的原因不可能是別的了，

如同剛才做過的例題二，我們應該透過排除他因來幫助原文的成立。

答案：B，如果將該選項取非，原有植株的產量是可以和先前的產量一致的，那麼科學家研發不出高產量植株只是會造成土豆產量沒有進一步增加，而不會導致土豆產量的驟然減少。