前言

綠林赤眉起義爆發於新朝末年，西漢宗室內劉秀揭竿而起。劉秀於公元25年登基於鄗城，隨後以雒陽為都，續國號“漢”，史稱東漢。

太后，外戚在東漢中後期干政，年幼的皇帝只能依靠宦官才能親政，史稱戚宦之爭。黃巾起義爆發於公元184年，各州郡響應朝廷詔令大量募兵，才將民變鎮壓，結果卻導致地方勢力逐漸加強。190年，董卓挾漢獻帝遷都長安，獨攬朝廷大權，自此東漢末年吞食天地般的混亂拉開了帷幕。

劉秀是漢高祖劉邦的第九代孫子。算是有著高貴的皇族血統。當時的人認為漢朝的皇權被王莽篡奪了，所以以後的朝代還必須由姓劉的後人繼續繼承。所以，劉秀能建立東漢，算是有正統優勢。

言歸正傳，西漢和東漢真的有關係嗎？

其實二者並沒有太大的關聯，兩個朝代的都城不同，長安是西漢的都城，而東漢的都城在洛陽，後來明代的遷都，朱棣考慮到北元勢力的頑固，他要去鎮守。反觀劉秀為何要遷都洛陽，更多的是考慮到洛陽是他的根據地，在那裡他更有優勢能掌控全域性。跟當年項羽從西北撤回楚地有著相同的戰略目的，那就是避免孤軍奮戰，提高勝利的可能。如果硬要說東漢和西漢有什麼關係的話，那或許只剩下劉氏血脈對祖宗的認同了吧。

我們再詳細論述一下西漢和東漢的差異。

秦始皇當年高度集權，推行郡縣制，隨後秦朝很快滅亡了。漢高祖劉邦吸取了這個教訓在西漢建立以後推出了郡國相互並行的制度，國家管一部分，其他王侯管一部分，東漢基本沿襲了西漢的這個制度。

在西漢的初期，諸侯王的權力很大，到了漢文帝繼位以後，逐漸威脅到了皇權，所以漢文帝開始想辦法收緊諸侯王的權力，一直到了後來漢武帝時期的“推恩令”，諸侯王的權力才可以有效地被收緊。西漢的整個過程都是一直在鞏固皇權，削弱諸侯王的權力，所以，西漢才能長治久安，不過到了後來皇家的合格繼任者太少，讓宦官和外戚逐漸掌握了權力，才有了後來的王莽篡權。

那麼東漢的政治生態又是怎樣的呢？說東漢，就必須講東漢的外戚。經過文景之治的西漢，發展到漢武帝登基的時候，豪強地主變得十分有錢還有權力，這樣從中央到地方大家都有自己的話語權，在文化和教育諸多方面形成了自己獨到的一面。

士族豪強在兩漢交替那個年代發展地極度強大，王莽正是因為這些人的支援才得以結束了西漢。不過，後來王莽的一系列改革，觸動了這些人的既得利益，士族豪強開始反對王莽，南陽和潁川兩個地方的地主們最激烈。劉秀在南陽一帶是大地主，所以他所領導的起義就有了一個非常明顯的特點：參與者有錢且有勢力。

如何籠絡住這些士族豪強在一起辦大事呢？無外乎聯姻、宗族關係。劉秀先後冊立郭聖通、陰麗華為皇后，其中郭聖通是河北真定的名門望族之後，而陰麗華更是管仲的後裔。劉秀之所以能當上皇帝，他的妻族力量給了他很大支援。劉秀本人所重用的，比如劉植、陰識、耿純等，都有著強大的宗親背景。

用現在的話來調侃一句，劉秀很鄙視單身狗。因為缺乏聯姻，自己的力量就得不到加強。劉秀最喜歡用結親的方式來籠絡人心。正是劉秀這方面的八面玲瓏，他的成功就順理成章了。劉秀開了個結親的頭，以至於後來整個東漢的後宮基本上都是王宮貴族的子女，後宮被世家霸佔了。

可是，事情往往具有兩面性，雖然劉秀藉助和士族豪強結親得到了權力，這也導致了外戚的勢力過於強大，如果皇帝年幼，這就等同於把大權交了出來，這就是整個東漢的政治生態。其實劉秀也考慮到了這種最不利的情況，他採取了各種措施，主要體現在管控軍隊方面，外戚不允許領兵，另外重用文臣，以此限制外戚的權力滋生。

西漢和東漢最大的不同就在於，政權代表的階級利益不同：一個是草根逆襲，一個是士族豪強想要更大更強。所以他們在成功上位之後所制定的國策肯定差別巨大。本身劉秀的成功就是士族豪強為了自身更大利益選擇出來的代言人，那麼劉秀成功之後如果士族豪強的更大利益得不到滿足，他們勢必就會把手伸向皇權，東漢政權的不穩定其實早早就埋下了禍根。

結語

東漢其實真的算一個新朝代。