回答問題前，筆者要閒聊兩句，都看過《讓子彈飛》吧。劇中姜文飾演王麻子，劫了葛優所飾演的縣長後，姜文假冒縣長去鵝城上任，在城門口就看到一張通緝自己的畫像，是要多醜有多醜！

姜文還解釋這種現象，原文忘了，但意思卻記得，說：對於惡人來言，人們寧肯相信想象中醜陋模樣，也不肯相信，真實的模樣。

其實，朱元璋究竟有多醜，也屬於這類現象！如下圖（圖一）。據說，朱元璋能有這模樣，還是被修飾過的。也就是說，朱元璋的這張畫像，是經過“美顏”了。因而可想而知，朱元璋的模樣該有多醜了。

但問題是，歷史果真如此嗎？

先看一個歷史記載，明朝中期人張瀚，曾在南司空任職，有幸入值武英殿，親眼瞻仰了朱元璋的畫像。也就是說，張瀚見到的朱元璋畫像，是正宗的！他在自己所著的《松窗夢語》中，發出如下感慨：太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇長，面如滿月，須不盈尺，與民間所傳奇異之像大不類。

也就是說，朱元璋是一表人才，雖不能說是美男子，但絕對是英武有威，跟民間傳說的奇異（也就是醜陋）完全不一樣。

從這個記載中，能清楚得知如下兩點。

其一：朱元璋的“醜陋模樣”，在明朝中期時就流傳了。

其二：朱元璋儀表堂堂！真正的模樣，應該如下圖這般。

支援張瀚這種說法的，還有一位萬曆年間的人，叫張萱。他老爸當過縣令，私藏過一張朱元璋畫像，是這等模樣：高皇（朱元璋）御容，龍形虯髯，左臉有十二黑子，其狀甚奇，與世俗所傳相同，似為真矣。

顯然，張萱老爸所藏的朱元璋畫像，是圖一那般的模樣，只不過在臉蛋子上，又增加了12顆黑痣和鬍鬚。如此一來，神奇是神奇了，但可想而知，朱元璋的這張臉該有多醜了，幾乎是不能看了對吧。

但在張萱長大，入京當了官後，也有幸看到了皇宮所藏的朱元璋畫像，頓時驚呼道：高皇帝乃美丈夫也，鬚髯皆為銀絲，可數，不甚修，無所謂龍形虯髯、十二黑子也。

同樣是感嘆自己被騙了，原來朱元璋竟然是位美丈夫，如圖二！

如此一來，就出現大問題了。圖一和圖二，都是朱元璋，到底該信哪一張？是信張瀚和張萱，還是堅持認為朱元璋的醜男？

其實，這個問題根本不難，因為朱元璋是皇上，生出了一堆兒子，他有後代對不對？起碼朱棣、朱高熾，這兩位的容貌，應該多少遺傳了些朱元璋吧。好，那咱就看看這兩位的容貌。

圖三是朱棣，圖四是朱高熾。

從朱棣和朱高熾的畫像中，是不是看到了親父子的影子？都是大臉。那麼再返回頭去看朱元璋的那兩張畫像，顯然第一張，也就是最醜的那張，會被排除。因為根本就不具備任何遺傳關係。

相反，第二張，也就是長相漂亮的那張，跟朱棣和朱高熾，卻明顯相似，證明了有遺傳關係。

也許看到這，有人會說出這件事。話說，誰敢如實畫朱元璋的容貌，誰就被殺！因此許多畫家都被殺了！後來，有一位畫家受到劉伯溫指點，把朱元璋畫得很好看，因而活了下來。於是他回到家中後，憑記憶畫了一副真實的朱元璋畫像，得以流傳，這就是長臉醜陋的那第一張！

但問題是，這卻是民間傳說，猶如“在很久很久以前，有個阿拉伯的故事”一樣，故事雖過癮，卻是假的。無非是用故事，傳達民意。

顯然給朱元璋畫像的傳說，真實的民意反應，是朱元璋殺戮過重。如，大明的開國功臣們，幾乎都被朱元璋給殺掉了。

所以，朱元璋醜不醜的，已經不是問題了，真正的問題是，如何“編排朱元璋”，既在朱元璋嗜殺的基礎上，只要你故事合情合理，就容易得到認可。

而恰好明朝又是小說的黃金時期，如《水滸傳》、《西遊記》、《三國演義》，都成書在明朝。因此，給朱元璋編故事，在明朝屬於小菜一碟，如今在配上一副朱元璋的醜陋畫像，是不是一下子就活靈活現了？

說來說去，看看朱棣、朱高熾、朱瞻基（圖五）等明朝帝王的畫像，關於朱元璋有多醜，早就真相大白了！所以或許跟你看到的不一樣！