明朝在國人的心中，有著特殊的感情，在一定程度上可以說是滿狀態的遺憾與遺恨，其中緣由大家心中有數。崇禎皇帝作為明朝的亡國之君，按照一般觀念，肯定是妥妥的被批判甚至極盡黑化，現實卻不盡然，批判肯定是少不了了，因為亡國的事實擺在那裡，但是國人對於崇禎還抱有很大的同情，甚至在不少人心中同情甚於批判。

從崇禎的所作所為來看，肯定不是一個昏君，因為沒有一個昏君會兢兢業業，崇禎最多算是一個庸君，本身才能有限，如果生在一個和平年代，守成綽綽有餘，或許還能博得些許美名，可惜的是崇禎生在了一個亂世、末世，種種因素綜合之下造成了身死國滅的悲慘下場。

對於崇禎的遭遇，很多人想到了明太祖朱元璋，作為一個放牛娃出身的傳奇皇帝，朱元璋的所作所為可以說是與崇禎形成了鮮明的對比，朱元璋從乞丐變成了皇帝開創大明基業，而崇禎則從皇帝變成吊死鬼葬送了大明國祚，死前留下遺言“朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面”，以自縊的方式結束了痛苦的一生。

那麼，崇禎到底錯在了哪裡？如何才能自救呢？

要自救首先就要搞清楚明朝為什麼滅亡，這個問題歷來眾說紛紜，總結起來大致如下：

1、財政問題，朝廷沒錢了，還收不上錢來，因此有了明朝亡於財政崩潰的說法；

2、黨爭問題，明面上是東林黨與閹黨，實際上是東林黨一家獨大；

3、軍制問題，衛所制度名存實亡，邊軍尾大不掉，連年用兵耗盡國庫；

4、天災人禍：即所謂的小冰河期，天災頻率史無前例，饑民遍野；

5、藩王問題：據說明末朝廷供養的宗室數量接近100萬人，寄生蟲群體龐大；

6、崇禎自身的問題：剛愎自用，優柔寡斷，沒有識人之明，多疑且太好面子。

那麼，針對於以上的問題，崇禎要如何應對呢？

1、錢的問題

這個是根源問題，無論是打仗還是救災，都需要海量的錢，如何來錢呢？肯定是向官紳階層去收，將雍正皇帝的“官紳一體納糧”提前落實下去，這個問題明末不是沒有人意識到，只是崇禎在東林黨的內外逼迫下最終無法施行。

所謂亂世用重典，並不只是對於平民，對官員和地主也是如此，東林黨的作為不僅是忤逆了皇權，還威脅到了明朝的統治，內憂外患之下，唯有讓錦衣衛的屠刀高高舉起，才能震懾宵小完成中興，將反對者貶官或者殺光，讓在朝的、活著的都是同意的人。

2、東林黨的問題

天啟年間的確是可以稱之為黨爭，但崇禎上臺以迅雷不及掩耳之勢收拾了魏忠賢之後，其實已經稱不上黨爭了，後面一直是東林黨無限擴張的過程，打著為國為民的幌子，謀取私利耽於享樂，清軍入關後更是直接剃髮磕頭毫無廉恥。

之所以能出現黨爭，那就說明皇帝不強勢，強勢的皇帝在位，是絕對不可能出現黨爭的。東林黨之所以能夠把持輿論與朝堂，與其結社並控制基層科舉有很大的關係，因此可以直接拆除東林書院，諭旨不許民間結社，甚至可以對東林黨黨魁處以極刑，失去底層來源的東林黨將會變成無源之水。

3、軍隊的問題

衛所制度的崩潰，在明朝滅亡的過程中不容忽視，經過二百多年的演變，衛所在明末時已經只剩下了空架子，兵卒逃亡率超過一半，徹底淪為了中高層軍官的私產，導致鎮壓農民起義時無兵可用，邊軍和京營成為了鎮壓農民軍的主力，此消彼長之下，朝廷對外的兵力就被壓縮了。

衛所制度崩潰的原因，歸根結底就是：貪汙、壓榨、吃空餉，只要解決了貪汙問題，剩下的就是提高戰鬥力的問題了。可以借鑑朱元璋剝皮實草的做法，以最大力度反腐，人頭滾滾之下，蛀蟲自然消失，即使衛所的戰鬥力短期內提不上來，上繳的糧食和節省的軍餉也會極為可觀。

再來說說邊軍，崇禎在位期間，問題最大是關寧軍以及晉北的邊軍，關寧軍戰力彪悍肯定是要用的，但是必須要有人能夠鎮得住，而且忠心不二。以袁崇煥為例，雖然在對後金的策略上忤逆和欺騙了崇禎，但是戰果輝煌卻是實實在在的，還能夠壓住祖大壽等關寧軍巨頭，無疑是一個上佳的人選，可惜卻被崇禎處以凌遲酷刑，後面上場的可以說是一個不如一個，最終讓吳三桂這個野心家改變了歷史。

晉北的邊軍最大的問題，在於與晉商沆瀣一氣，長期將大量戰略物資源源不斷輸入後金，並給後金軍提供各種情報，如果沒有晉商的資敵，遼東戰場或許將會是另外一種局面，最起碼也是僵持局面。

邊軍的問題，在農民軍和後金軍被消滅之前，是無法徹底解決的，可以在用人方面講究一些，不要給像吳三桂、祖大壽之類的野心家以機會，孫承宗、孫傳庭、盧象升、周遇吉、何可綱等人足堪大任，只要邊軍在這些人手裡就是安全的。

京營三大營作為京師的主要軍事力量，明末時已經極為衰敗，要自救就必須整頓京營，特別是三千營和神機營的戰略意義重大，同期京營中也有黃得功等名將存在，再加上京師中朝廷的控制力還是非常強的，整頓之後的京營戰力絕對不輸於關寧軍。

4、崇禎自身的問題

根據史料記載，崇禎在位17年，更換了50位內閣輔臣，處死了17位刑部尚書、14位兵部尚書、11位督師或總督、11位巡撫，即17年間有53位朝廷重臣被崇禎處死，平均每年更換3個內閣輔臣、處死3個朝廷重臣。

這個數字可以說是觸目驚心，崇禎剛愎自用、多疑、焦躁、短視的缺點體現無疑，像袁崇煥、孫傳庭、盧象升等人其實都是死在了這個上面。

作為一個皇帝，其實只要有識人之明，做到人盡其用，那麼天下基本就平安無事了。

對於藩王問題，大家有什麼好的想法嗎？

文/心清聞妙香