語不驚人死不休。

近日，華東政法大學一名碩導，博士後副研究員包毅楠教授語出驚人：

高校教師應當特殊對待，譬如允許多配偶制、終生補貼制。

可能也因姜博士的事件刺激了他，本想吐吐苦水，結果露了底，大談特談多配偶、師生戀的問題。

“高校教師生活太苦了，多配偶的話，照顧生活，使其無後顧之憂，心情也好，這樣也願意生孩子。”

“古人從蘇格拉底開始，凡是養尊處優的，才有精力去思考宇宙人生。成天為了錢犯愁的，怎麼搞得出真學問。”

“哪條法律規定高校教師不能和學生談戀愛結婚了？”

“高校教師應有一定特權，我自己今年的人生目標就是找個00後女朋友。”

最後結尾還強調說，“這就是我包毅楠說的，怎樣？”

大學教授是國家的高科技人才，也肩負著教育青年學子的重任。

在大多數人的眼裡，大學教授一般都是學富五車、人品貴重之人。

真想不到，這樣的大膽奇葩的言論竟出自我們大學教授之口，而且還是政法大學的教授。

主要談三點感想，與大家分享。

第一：三觀不正，沒有任何法律法規意識。

一夫多妻是封建社會的婚姻制度，早被我們廢除了。

現代文明社會，任何一個國家都不可能允許多配偶制的存在，因為這既不符合人性，也不符合人倫道德，沒想到我們的大學教授還有這種想法，可想而知其三觀是多麼的扭曲！

作為政法大學的教授，沒有起碼的法律法規意識，公然挑釁國家的法律，可見其內心根本沒有遵紀守法的意識。

這樣的大學教授能培養出什麼樣的學生，想想都不寒而慄！

第二：照教授的意思，普通人連生孩子都不允許了，只能讓智商高的大學老師生。

教授的意思可能是：大學教授不管男女都是智商最高的，自身基因都很優良，既然如此，不妨強強聯合，允許男的多娶幾個妻子，女的多嫁幾位丈夫，這樣的高智商夫妻生的孩子肯定也聰明，所以適合多多的生育。

換言之，大多數普通人就不要生孩子了，本身基因就差，智商也不高，就算生孩子，孩子也不可能聰明，長大也不可能成為國家的棟樑之材，還不如不生。

先不說大學老師智商是否一定就高，問題是誰給大學老師的優越感，難道大學老師生的孩子都是天才不成？所以可以多娶老婆多生孩子？

這樣的奇葩言論簡直太可笑了，沒想到我們的大學教授竟然在網上公開叫嚷！

第三：為什麼大學教授一定得享受特權？人人平等的意識呢？

這位大學教授呼籲的其實就是一種特權，希望大學教授可以享受高於其他人之上的權利，理由是他們是國家的高科技人才，既然國家強調科技興國，就必須重視他們。

但問題是，為什麼你們必須享受特權呢？國家沒有給你們相應的福利待遇嗎？

現在的大學教授雖然收入比不上明星，但絕對屬於高收入者吧。

你們的收入已經比大多數人都高了，為什麼還要享受特權呢？如果每個行業精英都要求享受某種特權，國家能照顧得過來吧！

作為政法大學教授，難道不清楚人人平等嗎？骨子裡沒有一點人人平等的意識，這樣的教授會教給學生怎樣的法律精神呢？真的很難想象！

身為大學教授，雖然擁有淵博的知識，但並不一定代表他就具有良好的品行。

在他眼裡，女性可能只是丫鬟僕人，只是一個生育機器罷了，根本不值得尊重。

很高興的看到這位語出驚人的包教授已為公開支援“多配偶制”受到了懲戒，已被政法大學處理。

無獨有偶，一年多前，復旦大學經濟學院特聘講座教授黃有光，也曾一鳴驚人地提出：

實行“一妻多夫”制度

。

從本質上來說，一妻多夫損害的並不是男性的利益，一夫多妻損害的也並不是女性的利益。

最後損害必定是所有底層人的利益。

他們如此這般的言行，不得不令人倒吸一口冷氣，平日裡這些教授們究竟在幹什麼？

或許是他們霸佔著三尺講臺，習慣了唾沫四濺洋洋自得，那種自我感覺太好了。

俗話說近朱者赤近墨者黑，這樣的三觀不知會毒害多少學生？

貪官要打，對腐化的磚家、叫獸更要零容忍。

只有把鳩佔鵲巢的叫獸和磚家趕下去，

那些真正的有智之士才有機會站上臺來。

還學生一片淨土！

還教育，一個尊嚴！

部分參考資料：

校園臺：高校老師將允許多配偶制，實行一夫多妻制？

（摘選自：燕梳時評，感謝原作者。侵刪）