有人說，假使沒有馬嵬驛之變，那麼唐肅宗李亨根本就沒有機會當上皇帝。那麼此兩者究竟有無必然的因果關係呢？且容我細細分析。

天寶十四載（755年）十一月，安祿山反。次年六月，哥舒翰敗，潼關失守，帝都危急，楊國忠慫恿玄宗移駕四川。玄宗倉皇西逃，跟著的人中就有太子李亨（即後來肅宗）。行至馬嵬，諸軍譁變。以陳玄禮為首的禁衛軍殺死了楊國忠以及其黨羽，並要求殺死楊貴妃。玄宗無奈，賜死貴妃。從這一事件可以看出，玄宗自出逃那一刻起，軍心乃至民心都已大失。軍士雖有埋怨，但終究不敢歸罪於皇帝，於是乎便歸咎於慫恿玄宗入蜀的楊國忠。

及殺國忠，將士請求玄宗留下，但玄宗一心想入蜀避難，這不免寒了將士們的心。後來在前往扶風時，父老鄉親也請求他留下，但他堅持要走，又傷了百姓的心。據《資治通鑑》記載，

將士皆曰：“國忠謀反，其將吏皆在蜀，不可往。”或請之河、隴，或請之靈武，或請之太原，或言還京師。上意在入蜀，慮違眾心，竟不言所向。……及行，父老皆遮道請留。

不過之後玄宗果然還是逃往了蜀地，我想此時他已經軍心民心盡失了吧。

相反太子李亨則不一樣，他雖然也有逃跑之心，但在父老鄉親們的請求下還是留下了。關於這一細節，無論是新舊《唐書》，還是《資治通鑑》都有記載。我且引《舊唐書·玄宗本紀》中一段話來闡述這一史事，

及行，百姓遮路乞留皇太子，願戮力破賊，收復京城，因留太子。

後來太子李亨又被封為天下兵馬大元帥，統領朔方、河東，河北，平盧諸鎮兵馬，討伐叛軍，位之已極。此時玄宗在大後方享福，而太子則在前方迎敵，軍民之心歸誰不言而喻。

天寶十五載七月，皇太子李亨在裴冕、杜鴻漸等人的擁立下在靈武即皇帝位。後來唐玄宗知道了，不過此時已“生米煮成熟飯”，他只得宣召傳位。我想這時候眾心所向定在肅宗，要不然他也不敢順水推舟的登基。要知道，之前玄宗可是要傳位於他的，他沒有接受。而此時老爹遠在巴蜀，又是光桿司令，他也就無所推辭了。

經過以上分析，所以我認為即便是沒有馬嵬驛之變，玄宗仍然會逃往蜀川，依然會喪失軍民之心。而李亨的命運也不會改變，他還會在父老的請求下留下，還是會即帝位的。