626年7月2日，秦王李世民在長安太極宮玄武門發動政變，襲殺了進宮面聖的兄長太子李建成、四弟齊王李元吉，並逼迫唐高祖李淵將自己立為儲君，史稱“玄武門之變”。兩個月後，李世民繼承皇位，是為唐太宗。

中國歷史從來不缺皇室內鬥，像曹丕（此處可a至

公元220年12月11日的洛陽

）為了剷除曹植逼他作七步詩；朱棣打出“靖難”（此處可a至

1402年6月9日的北京

）的旗號篡奪了侄子的皇位；趙光義疑似殺害兄長，留下了“燭影斧聲”的懸案，還逼死弟弟和侄子。他們也都因此在身後背上了罵名。

但後世對弒兄逼父的李世民卻相當寬容，朱元璋（此處可a至

1385年11月3日的南京

）就親自寫文章替他辯白，甚至把李淵請出了帝廟，直接將李世民當作唐代的開國之君。

事實上，這場政變從一開始就非常離奇。

根據史書記載，李世民在政變前完全是一個被害者的形象：他被李淵剝奪了兵權，秦王府諸多得力干將如尉遲恭、程咬金（此處可a至

665年2月26日的山東東平

）都被撤換，太子建成還在李世民的酒中下毒，他為了自保才殊死一搏。

影視劇中的李建成

以常理推斷，“男一號”李世民勢單力薄，“惡毒配角“們為了向皇帝邀功，理應落井下石。可離奇的事接連發生了：

第一個離奇之處，是李世民政變前公開拉攏重要文武大臣，卻沒有任何人告發。

他攜厚禮找上了當朝第一名將李靖（此處可a至

630年3月27日的陰山

），但在政治鬥爭中一向“佛系”的李靖讓秦王殿下吃了閉門羹。

李世民覺得李靖不能靠金帛結交，是個值得敬重的人，居然就拍拍屁股回了自己的秦王府。他相信 “忠直”的李靖不會舉報自己，事實也正是如此。

第二個離奇之處，是李世民在政變前調兵調人，京城護衛們竟如同睜眼瞎子，對其視而不見。

李世民的舅舅高士廉在玄武門事變前夜，從京城牢房中拉起了一批囚犯武裝，長安的警衛系統居然徹底失靈，放任高士廉帶著囚犯們一路衝進皇宮，為李世民助陣。

第三個離奇之處，是李世民在皇宮內射殺太子，他的部將尉遲恭帶甲執戈脅迫皇帝，保護李淵的禁軍竟不加阻止。

更有甚者，當太子、齊王的衛隊殺進宮門要為主子報仇時，在兵變中消失的禁軍們又突然上線，幫助李世民砍殺太子和齊王的人。

從這三點離奇之處不難發現，李世民絕非史書中記載的那樣人畜無害。滿朝文武在玄武門之變中支援的，也不是皇帝和太子，而是謀反的秦王。

“玄武門之變”發生地太極宮與掖庭宮地圖

可他們憑什麼要支援一個亂臣賊子呢？

首先是因為李世民太強。

唐初建國後強敵環伺，各地的割據勢力如薛舉、劉武周、竇建德、王世充都是勁敵，唐軍在對外作戰中接連失利，李淵差點就做了百日皇帝。是李世民止住了頹勢，領兵蕩平了北方，堪稱李唐立國的第一功臣。

李世民在戰爭中充分展現了自己的勇猛與謀略。

論勇，他在虎牢之戰面對竇建德、王世充的夾擊，以三千騎兵突襲擊潰了竇建德的十五萬大軍，生擒竇建德後威逼王世充投降，一戰擒兩王威震天下，還將洛陽變成了自己的地盤。

論謀，他也善於在形勢不利時龜縮消耗，在與宋金剛的交鋒中耗盡對方的糧草，然後傾巢追擊，一日八戰，直接把宋金剛的主力打光，嚇得劉武周北遁突厥。

因為李世民功勞太大封無可封，李淵為他造了一個官位：天策上將，允許他開府治事、任免官員，軍事行政一把抓，儼然是帝國的第二個皇帝。

其次，李淵和李建成自己也出了幾步昏招。

面對如日中天的弟弟，太子李建成不甘當砧板上的待宰魚肉。他派人送甲冑給慶州都督楊文幹，希望他能出兵支援自己對抗秦王，卻沒想到太子府早已被秦王滲透成了篩子。李建成的“親信”扭頭就在李淵面前控告太子謀反，李淵傳喚楊文幹，而楊文幹居然真的反了，又是李世民出馬平定了叛亂。

為了給李建成擦屁股，李淵公然拉偏架，平叛有功的李世民不光沒得到封賞，手下一名府吏還遭流放，朝野為秦王“不值”，輿論徹底倒向李世民。

可李淵自己也沒好到哪裡去，他很快給李世民送上了三個大禮包：

第一個禮包是權力：為了打壓李世民，李淵撤掉了他的尚書令職務，但又想在面子上顯示自己的公平，給他加封了一個有名無實的左右十二衛大將軍，名義上是禁軍總帥，實際上沒有兵權。這給了李世民合法結交禁軍將領的機會，他收買皇宮衛士，才得以在玄武門事變中不受攔阻地調動自己的人馬進宮。

第二個禮包是地盤：武德七年突厥威脅長安，李淵不顧文武大臣反對想要遷都。結果李世民打退突厥，保境安民，被長安軍民呼為“麒麟郎”。再加上他自己經營已久的洛陽，李淵在二都的影響力都已經被他甩在了身後。

第三個禮包是人才：李淵的愛妾張婕妤的父親看中了一塊地，李淵發下一道手令要地，結果淮安王李神通帶著秦王李世民的手令也來要這塊地，當地官員將地給了李神通。李淵找來李世民大罵，天下只知有秦王，而不知有天子嗎！

武德年間的宰相裴寂、蕭瑀。當時的五位宰相中，宇文士及、陳叔達、蕭瑀都是秦王黨，只有裴寂一人忠於李淵。

這句話不光罵了李世民，更罵了被秦王施恩的李神通，讓本來支援李淵的貴族們心寒。連被李淵稱為隋朝樑柱、倍加優待的降將屈突通，都在玄武門事變當天兵髮長安，這表明前朝勳貴已經在皇帝和秦王中選擇了後者。

回頭來看玄武門之變，一切顯得理所應當。李世民當然敢堂而皇之地結交重臣，敢派親信招兵買馬，敢在禁軍的眼皮底下威脅皇帝，因為這天下早就像李淵說的那樣，只知有秦王，不知有天子了。

因此，玄武門之變與其說是叛亂，不如說是李世民拿回自己打下的江山。就連極度重視名節的司馬光（此處可a至

公元1085年1月1日的開封

），也將玄武門之變歸咎於李淵，認為他早就該立李世民為太子。

李世民在唐初憑藉軍功不斷擴大自己的權力，但天無二日，國無二主，他因此與父親李淵展開了殘酷的鬥爭，最後靠政變成功上位，這是一次典型的由“零和矛盾”引發的權力鬥爭（詳見

規律25 - 零和矛盾：“蛋糕”做不大會發生什麼？

）。

歷代評價

立嫡以長，禮之正也。然高祖所以有天下，皆太宗之功；隱太子以庸劣居其右，地嫌勢逼，必不相容。

——司馬光《資治通鑑》

蓋天心之所副予，人心之所歸向，其在太宗者審矣。至立太子，高祖以長立建成，建成當之不辭。於是兄弟疑間，卒至大亂。夫建成不足言也，其咎在高祖。

——蘇轍

（素材源於：www。allhistory。com/article/5edf69fa85139100013304a4；侵權必刪。）