最近小智收了臺小米5S來玩模擬器，這款釋出於2016年的手機現在看來已經完全和時代脫節了，但卻充滿了那個年代最主流的設計理念，比如前置電容HOME實體鍵，還有金屬材質的背殼。拿在手有一種和現在主流手機完全不同的感覺。尤其是背面的金屬材質

相比玻璃似乎在夏天更加清爽，金屬更強大的導熱性對於散熱是個非常主動的優勢，我就不由得想起一個問題，為什麼現在手機基本都是玻璃後蓋，曾經流行的塑膠和金屬材質為何全部消失？

點選載入圖片

相比玻璃材質來說，金屬材質除了散熱能力更強外，還能減輕手機的重量，也不容易產生像玻璃後蓋那樣的指紋痕跡，似乎優點更多。其實仔細想想就能理解，塑膠和金屬被淘汰是必然。首先相比塑膠和金屬，玻璃的通透性、厚重質感能極大的提升手機的檔次

給人做工更加紮實，用料更下本錢的感覺。其次金屬後蓋對於現在越來越激進的天線設計有著極大的缺陷，金屬阻擋電波能力強，用金屬材質天線如何佈局是個難題，想要應付現在的5G和WIFI6

點選載入圖片

金屬後蓋幾乎是不可能完成數量如此多的天線佈局的。其次也同樣是因為金屬阻擋電波的能力，導致目前手機上越來越重要的兩個功能全功能

NFC

和

無線充電

無法搭載，沒了NFC和無線充電的手機，自然無法產生競爭力，只能淪為低端機。而在低端機上用金屬

那就還不如使用塑膠更划算了，相比金屬來說，塑膠後蓋不會阻擋天線，也能加入NFC和無線充電，只不過質感和檔次感上會比玻璃差一些，但既然是低端機，這樣也就無所謂了。

點選載入圖片

說實話小智倒覺得塑膠材質實際上比玻璃和金屬材質更好，複合塑膠材質既能做出無限接近玻璃的質感，又同時擁有金屬的輕薄和強散熱性，同時不會阻擋電波訊號也能得到保證。但就像LCD屏同樣擁有不少缺點也照樣淪為異類一樣，塑膠在人們心中長期的廉價印象就註定其難登大雅。