王莽估計大家都不陌生，在網上有很多關於王莽是“穿越者”的文章。甚至有不少作者有頭有臉的說：王莽所作所為，並不像是西漢末期人們普遍思想。

換言之，王莽應該是開了“金手指”，從現代穿越至幾千年前的西漢。

這種說法顯然是不對的。拋開那些鬼神迷信之說，歷史上並不存在“穿越者”的說法。而且這種說法並沒有強有力的證據。在歷史上也沒有發現有哪個史學家說過：王莽是“穿越者”的論調。

這種說法是怎麼出現的呢？

我想大概是以下幾點：

一、

王莽發明不少稀奇古怪的玩意

比如王莽所製造的尺子，和如今工業部門使用的遊標卡尺非常相似。從出土文物來看，筆者認為如今的遊標卡尺，和王莽所發明的計量工具頗為相像。

二、

便是王莽所實行的新政

不少朋友覺得：王莽稱帝后迅速改制，他規定田地為私人所有，山川河流作為國有，廢除從上古時期延續的奴隸制度。所有新朝人不論身份高低，都要以勞動換取報酬，這一系列也被稱之為“王莽新政”。

為什麼王莽的新政會成為他是穿越者的佐證呢？通過了解王莽所制定這些條例，就會發現很像如今的某些制度？所以不少人覺得：王莽就是穿越者，因為幾千年前的西漢時期，當時學子們不可能有如此開明的思想。還有不少人十分相信，王莽和東漢光武帝劉秀都屬“位面之子”。

劉秀更是不得了，可以召喚隕石攻擊敵人。王莽之所以會失敗，就是因為遇上比他更邪乎的劉秀。然而默默覺得，其實王莽所作所為皆有跡可循，並非王莽就是徹徹底底穿越者。

個人論述:

（以下是默默的個人論述，有不對的請指出）

首先，說他的制度

王莽各項制度改革，或許都是以先秦時期的儒家、法家思想為基礎。說得更直白點，王莽採取法家、儒家各種學說之長制定新政。“王莽新政”其實是復古而不是超前，漢代經學分為“今文經學”和“古文經學”。王莽從古文經學中，尋找一些新的社會治理辦法。同時，他也糅合了韓非子所倡導的法家治國理念。西漢時期，王莽能有這樣的思想，並不算太過超前。

再來說說，王莽他所研發的一些小玩意兒

為何與如今的某些計量單位工具特別相似？

這也是“倖存者悖論”，畢竟有史記載的封建朝代中，出現那麼多的能人異士。遊標卡尺也並不算太過複雜的機械，王莽或者說其他精通工藝設計的古人，也是有大機率造出類似遊標卡尺的工具。僅憑王莽能製作出類似遊標卡尺的東西，就說他是穿越者，似乎也不大可能。

透過正統資料《漢書》我們明確得知，王莽是善於隱藏自己真面目的人。甚至王莽為奪權，可以逼迫親生兒子自殺。未獲得大權之時，他為人小心謹慎，不會得罪任何一方勢力。然而，當劉姓王氏權力式微之時，王莽便露出鋒利的獠牙，排除異己，結黨營私，為手握大權更是不擇手段。

所以王莽就是“兩面三刀之人”，若說他是穿越者，還差一定論據。如果王莽真是現代人，穿越回幾千年前的西漢時期，他不可能適應當時的教育環境。

我們來反推下，如果王莽是穿越者，他帶著先進的思想，以及對歷史的瞭解等等。他有著這麼多的金手指，又有著對歷史的瞭解怎麼會在這場紛爭中慘遭失敗呢？他完全可以在劉秀沒有成長起來的時候去殺了他，從而杜絕隱患。

可能有人會說因為他是穿越者，穿越者回到過去會改變原本的歷史進度，從而讓歷史發生一些變話，所以他所瞭解的歷史不能支援他在西漢的崛起。

這種說法。沒有一點依據，他既然是穿越者可定有著超越西漢的軍事理念，以及很多超前的軍事武器，不要說他是一個農民啥都不知道，更不要說穿越的時候他是一個小孩！

這些王莽是什麼從現代穿越至古代的論調，是經受不起推敲的。歷史講究的是嚴謹，需要透過更多的出土文物，還有翔實文獻資料，進行合理的判斷。

並不是透過某件讓大家感到很奇怪的事物，或某些思想就能斷定這個人是穿越者。當然也不排除，現實生活當中，還有不少無法透過科學得出結論的奇異事件。

但王莽生平有跡可循，他所做的一切都能從正統史料中找到答案。若說他是穿越者，理由絕對不夠充分。反觀漢光武帝劉秀，也不大可能是什麼“位面之子”。打仗時天上落下隕石和突然颳起龍捲風，那也是小機率的惡劣天氣事件，並不能以偏概全。

小結：

王莽確實是一個神秘的人物，希望以後考古學家和史學家能夠徹底解開王莽那層隱秘的面紗吧！