讓法律更懂醫療 讓醫療更懂法律

近日，一則診所代輸液卻發生事故的新聞，在網上引起熱議。

一位年近60且患有多種慢性病的村民，自帶一盒參脈找鎮上診所醫生代輸液。

不幸的是，老人輸完液回家後突然身亡，其家屬認為老人的死亡與輸參脈有關，要求診所賠償30萬元。

後經當地政府介入協調，該診所醫生賠償了20萬，才平息此事。

此次事件不禁讓人想起那位年近70的鄉醫陳壽存幫居民代輸液（藥也是患者自帶的），但由於患者本身有心臟病史，輸液導致患者心源性猝死。

出於幫忙的他，因退休後無鄉村醫生執業證非法行醫罪，被處罰金人民幣四萬元，並判處有期徒刑四年。

近年來，輸液致死的事件頻頻被曝，輸液安全問題備受關注。

合理的輸液可治癒或緩解患者的病情，但是出現差錯就可能造成嚴重後果，甚至導致患者身亡。

尤其在基層，代輸液的現象屢見不鮮。

患者大多數是鄰里街坊，為圖方便，總喜歡就近到診所或衛生室代輸液。

基層醫生與患者大多都是熟人，礙於情面，很多基層醫生不好意思拒絕對方的代輸液請求。

哪怕患者自帶的藥物處方齊全、購買發票正規、藥品來歷可靠，代輸液仍存在一定的風險。

因為基層醫生沒有患者完整的病歷資訊資料，不能準確判斷該患者是否能使用自帶的藥物，且上級醫療機構給患者開具的醫囑，會使下一級醫生掉以輕心。

一旦出事，責任則是要由代輸液的基層醫生扛。

如何應對患者代輸液請求？

·

基層醫療機構應該

堅持不為外帶藥物的患者進行代輸液的原則

，採取公告的形式讓患者瞭解到這一規定，可有效降低與患者的溝通成本，避免不必要的醫療風險。

如果藥品是患者自行購買的，要

一律拒絕代輸液

。

因為不瞭解此藥品的安全性，如：藥品的有效期、儲藏條件、是否失效或變異等情況。

代輸液不可一刀切。

有時請求實在難以拒絕，要在代輸液前，告知患者代輸風險，並與其簽訂代輸告知書，由患者簽字同意承擔相應的風險。

如若出現醫療糾紛，最起碼有相關書面證據，以免空口無憑。

事關人身健康與生命，容不得半點馬虎。

因此，醫生要時刻保持清醒，在保護好患者的同時，也要保護好自己。

面對類似代輸液等不合理的請求時，要保持理性，合理拒絕。

對此，許多網友紛紛表達看法：

“

有關部門應該禁止醫院把輸液、肌肉注射的藥品外帶，否則應承擔主要責任！

“

代輸吧風險太大，不代輸吧還得罪人，真是讓基層醫生進退兩難，希望奉勸鄉親們不要拿這個事來難為我們鄉醫。

“

國家應該從源頭控制住，讓患者自己私下買不到輸液的藥品。

那麼，你是怎麼看的呢？歡迎評論區留言討論~

醫法線上

（關注醫療，關注法律，關注醫法線上！）