忠王李秀成在《自述書》中說，天王洪秀全想要打江山，推翻滿清王朝，只有楊秀清、蕭朝貴、馮雲山、韋昌輝、石達開、秦日綱等六人知道，其餘則不知；他們都是被“騙”進拜上帝教，上了“賊船”，非常無奈。李秀成對這六人也是評價不一，除對馮雲山極力肯定外，其餘則認為都不是做大事的料。對於秦日綱，太平天國燕王，李秀成評價是：“忠勇信義可有，然而並沒什麼才情，並沒什麼算計”。意思是說，燕王秦日綱乃赳赳武夫一枚，勇猛有餘，智慧不足，是典型的大老粗。確實，秦日綱作戰夠“猛”，可腦子不太靈活，政治水準更低，最終被貴縣老鄉石達開逼死，成為“天京事變”之買單人。後來，洪秀全覺得對不住秦日綱，便給其四位弟弟封王，算是補償吧。

秦日綱，廣西貴縣人，早期拜上帝教教徒，後封燕王千歲，是太平天國早期絕對骨幹之一。早年的秦日綱家境貧困，度日艱難，為了生計，只好到去當礦工，賺取生活費。因為貧窮，又沒啥賺錢本事，雖然長得人高馬大，力大無窮，但30多歲還未能娶到老婆。在清朝，因生產力水平低，醫療落後，人均壽命不足四十歲，五十歲已經算是高齡了。秦日綱30多歲還沒老婆，算是絕對的大齡窮“剩男”，有淪為“五保戶”之可能。然而，時勢造英雄，洪秀全在貴縣礦工中物色人馬，覺得秦日綱是個好苗子，於是拉著他鬧革命。當時，秦日綱的優勢是，在礦工中威望高，人緣好，可以號召大夥起義參加起義，反抗清王朝。如此，秦日綱變成了洪秀全之鐵桿親信，因為他是洪唯一挖出來的“人才”，而楊、蕭、韋、石、胡、曾等人，都是馮雲山拉進拜上帝教，與自己無關。

1851年1月，秦日綱帶2000礦工（組織性、紀律性強，遠非散漫的小農可比）參加金田起義，佔據起義總人數的十分之一，貢獻非常大。參加起義後，秦日綱便率這2000礦工東征西討，轉戰廣西，功勞不小。1851年9月，秦日綱鎮守永安南大門水痘，硬抗清軍萬餘兵馬，確保城池無恙，夠給力。但是，燕王秦日綱勇猛有餘，卻智慧不足，有楊秀清、蕭朝貴、石達開等指揮策劃，他一般都能打贏戰爭，一旦自己獨當一面，幾乎都是慘敗。例如，1852年4月，秦日綱在龍寮嶺之戰中，被向榮、烏蘭泰三次玩“前後夾擊”，每次都“默契配合”，致使太平軍陣亡3000餘人，為金田起義以來最大之慘敗。後來，增援北伐之戰，在舒城楊家店被三流將領埋伏，灰溜溜回來。田家鎮之戰，則喪失水師4000餘艘戰船，連檔案都丟了。破襲“江南大營”之戰，自己搞不定，還得讓石達開從江西返回，曾國藩由此逃過一劫。接著，丹陽、金壇之戰，虎頭蛇尾，未能消滅“江南大營”，東征蘇常計劃破滅。

燕王秦日綱打仗勇猛，敢於拼殺，可腦子不好使，不能獨當一面，只能算是猛將，而不是名將。智慧不足，政治水準自然低，這在“天京事變”中可以明顯地看得出來。根據《李秀成自述》，最終參與“天京事變”策劃與密謀的是洪秀全、韋昌輝、石達開等三人，秦日綱是半路被韋昌輝拉著回來，這一點在燕殿幕僚愛爾蘭傳教士肯能的回憶錄中得到證實。秦日綱並未參與“天京事變”策劃，可結果卻充當了實際操刀手，相繼被韋昌輝、洪秀全等人當槍使。幹掉楊秀清後，韋昌輝搞不定東殿餘黨，與東殿尚書傅學賢對峙，暫時無法分出勝負。此時，秦日綱聽韋昌輝勸告，投入戰鬥，扭轉局面。後則與韋一起玩“北燕受刑”，引誘東殿餘黨來觀刑，將其一網打盡。韋昌輝想殺石達開，秦日綱聽話，率兵追擊。洪秀全中途反水，不想惹惱翼王，秦日綱受到詔令後，轉而攻打清軍。可以說，秦日綱在事變中毫無主見，洪、韋是指哪裡打哪裡，當槍手了。

秦日綱政治水準低，“天京事變”中來回被當槍使，結果付出之代價非常大，他被同是貴縣老鄉的翼王石達開逼死。1856年11月，翼王石達開在全體軍民簇擁下回京輔政，“合朝同舉，提理政務”，深得民心。石達開回京第一件事，就是強迫洪秀全誅殺燕王秦日綱、佐天侯陳承瑢，否則帶兵外出，拒絕輔政。那麼，秦日綱該死嗎？答案是，秦日綱手中沾滿鮮血不假，可畢竟是執行者，是按照上司指令辦事，算是替人受過；該不該死，就得看各方之需要了。石達開看來，秦日綱必須得死。首先，秦日綱平時與自己矛盾很多，且地位僅次於自己，還是洪秀全的鐵桿親信，不殺秦日綱，自己不好處理政務。再則，秦日綱親自率兵追殺自己，此等深仇大恨，豈能不報。最後，“天京事變”總是需要有人買單，洪秀全與自己肯定不會買單，只能誅殺秦日綱，給事變劃上圓滿句號。

由於翼王施加壓力，洪秀全無可奈何，只好同意殺秦日綱。不過，洪秀全也算夠義氣，後給秦日綱四位弟弟封王：畏王秦日南、三弟報王秦日源、四弟慶王秦日慶、五弟賀王秦日來，算是補償吧。太平天國燕王秦日綱，作戰勇猛有餘，可智慧不足，“天京事變”中充當槍手，結果只能是被老鄉翼王送上西天。對此，各位又是如何看呢？

參考書目：《太平天國軍事史》、《李秀成自述》