相對清軍而言，太平軍有某種“優越感”，他們認為自己是“上帝子民”，地位無比尊貴，清朝則是妖魔鬼怪，是上帝要消滅之物件。因此，太平軍很少向清軍投降，前期尤其如此。1853年5月，林鳳祥率2萬老兵北伐，基本都是戰死，投降者寥寥無幾。其中之原因，自然跟拜上帝教信仰有關。

1856年9月，“天京事變”爆發，上帝第五子韋昌輝、第七子石達開，聯手殺了“上帝”楊秀清，拜上帝教信仰崩潰。此後，太平軍高階將領投降常態化，到了後期，甚至出現“乞降”，求著清軍接受投降，實在是有意思。但是，即便是投降，也分物件：多數投降李鴻章、左宗棠，投降曾國藩則很少。

01、太平軍投降物件分析

1859年初，洪秀全、陳玉成、楊輔清等欺人太甚，挑起“池州兵變”，國宗韋俊被迫投降，開啟了太平天國高階將領投降之先例。然而，韋俊並不是向曾國藩投降，此時主持湘軍大局的是湖北巡撫胡林翼，韋俊也是聯絡胡林翼，談判投降之條件。1861年9月，胡林翼病逝，曾國藩主持“東征大局”，此後很少看到太平軍將領前來投降，幾乎都是死戰到底。

“蘇州殺降”之前，投降李鴻章的太平軍很多：錢桂仁（未遂）、駱國忠、徐少蘧、蘇州八大將，等等。陳坤書、黃子隆、廖發壽等諸侯，若非“蘇州殺降”也是會投降。但是，李鴻章後期過於殘忍，大夥只能死戰到底。

左宗棠呢？號稱太平天國後期高階將領“收割機”：錢桂仁（成功）、蔡元隆、陳炳文、黃少春、丁太陽、彭禹蘭、黃十四，等等。天京陷落後，餘部太平軍將領投降者，基本都找左宗棠。

02、曾國藩號稱“曾剃頭”，投降成本高

曾國藩先後兩次主持湘軍大局。湘軍興辦時，太平天國勢頭正旺，革命意志非常堅定，還經常吊打湘軍，投降者幾乎沒有。胡林翼死後，曾國藩事實上控制了湘軍主力，其主要任務是征討金陵，奪取首功。可惜，曾國藩名聲太差，“曾剃頭”綽號，人盡皆知，太平軍將領投降，下場會很慘。

安慶會戰，因胡林翼身體不適，後期戰局由曾國藩主持。結果呢？集賢關外12000餘太平軍投降，曾國藩假裝安排遣返，卻將其屠殺殆盡。當然，操刀手不是曾國藩本人，而是他弟弟曾國荃。安慶陷落後，曾國藩為了解決軍餉，下令“索城三日”，不受軍法約束。

曾國藩喜歡“屠殺”，太平軍投降成本高，不敢輕易嘗試。後來，李鴻章搞“蘇州殺降”，誅殺8大將，屠殺4萬放下武器的太平軍。此後，江浙太平軍基本都選擇向左宗棠投降，不再“照顧”李鴻章。例如，會王蔡元隆。

03、西線太平軍以兩廣“老兄弟”為主，革命信念堅定

曾國藩主攻目標是金陵，與西線太平軍戰鬥，對手多為兩廣“老兄弟”。這些“老兄弟”從金田起義一路走來，深受拜上帝教信仰影響，意志力非常堅定，不會輕易投降。例如，安慶守將葉芸來，以及最後守衛天京的李秀成、吳如孝，等等。

定都天京之後，太平天國西征、北伐，兩廣“老兄弟”幾乎都在西線，屯駐在武昌、九江、湖口、安慶、池州、蕪湖等重鎮。那麼，江浙基地是誰來鎮守呢？李秀成後期招募軍隊，從捻軍、天地會、散兵遊勇、地痞、流氓、市民等招兵，成分非常複雜，意志力可想而知。

事實的確如此，江浙一帶投降的太平軍將領，基本都是三江兩湖籍，兩廣“老兄弟”則很少。例如，蘇州八大叛將，都不是兩廣“老兄弟”，被他們殺害的慕王譚紹光則是象州“老兄弟”。象州，拜上帝教早期活動中心之一，教徒信念堅定。

04、太平天國大勢已去，投降李鴻章、左宗棠一大堆

1863年7月，李秀成“進北攻南”作戰失敗，損失了10萬精兵，天京之圍註定無法解除，太平天國滅亡只是時間問題。大勢已去，江浙太平軍將領自然要尋找活路，為將來做考慮。錢桂仁、駱國忠、李文炳、蔡元隆、蘇州八大將等，紛紛尋找機會聯絡李鴻章、左宗棠，準備改換門庭。

1864年7月，湘軍“吉字營”攻破天京，大肆屠殺，城內一片廢墟。隨後，忠王李秀成被俘虜，幼天王洪天貴福不久“主動”送上門，被清軍凌遲，太平天國滅亡。此時，陳得才、李世賢、汪海洋等依然有數十萬大軍，也不再成氣候。

天京陷落後，朝廷猜忌曾國藩，將追殲太平軍殘餘兵馬之重任交給李鴻章、左宗棠。李鴻章，有“蘇州殺降”先例，太平軍不敢向他投降；左宗棠，擔任閩浙總督，追擊流竄福建、廣東一帶太平軍。此時，南方太平軍想投降，只能找左宗棠。

綜上所述，“天京事變”後，拜上帝教信仰崩潰，太平軍將領投降常態化，甚至出現“乞降”現象。例如，錢桂仁“跪地”請求投降，實在有意思。曾國藩號稱“曾剃頭”，西線太平軍又多以兩廣“老兄弟”為主，故而投降不多。當然，投降成本太高，大夥對曾國藩望而卻步，才是問題之關鍵。若曾國藩攻打安慶時，採取懷柔手段，破城後及時安民，結果將大不一樣。

參考書目：《太平天國戰爭全史》