“賭”一直是一個難以根除的問題，它的分佈範圍之廣，紮根之深，一直是讓警方比較頭疼的問題。

而想要與之抗衡不免要耗費人力物力，當警方與之周旋之時，陷“賭”很深的人也在想盡一切辦法脫身，甚至有些政府人員還會被這些人拉下水，導致“賭”已經成為社會頑疾。

2019年10月18日江西上饒信州分局釋出公告，自2019年10月22日起，依法取締營業性麻將館和棋牌室。

繼上饒後江西多地相繼釋出類似通告將麻將館、棋牌室等場所納入整治物件。

棋牌室

當地公安機關指出，此番作為意在剷除賭博這一社會“毒瘤”，整治社會風氣，增強群眾的安全感和滿意度，此通告一出，不少群眾拍手叫好，但也有群眾不贊成此做法，更有法律業界人士發出質疑，此番行為是不是在“一刀切”？

那麼，為何整治社會風氣就要將麻將館進行所謂的“一刀切”？而將所有的麻將館和棋牌室關閉又是否可以真正剷除賭博這一社會“毒瘤”？

打麻將

整治社會風氣 剷除社會“毒瘤”

從警方的角度看，賭博這一“毒瘤”就像醫學中的癌症正在蔓延惡化，若不能徹底剷除這一問題，終究是社會的病根。 基於我國刑法以及為社會風氣的考量，釋出這則通告是合法且應受到廣大群眾的支援，但“取締”一詞過於決絕。

通告中表示，凡以營利為目的、聚集多人賭博的麻將館、棋牌室均為取締物件（包括：營業性麻將館、茶樓麻將室、賓館單獨設定樓層的麻將房及隱匿在店鋪、居民樓地下室、車庫、出租屋、廠房等場所內的麻將、棋牌室）。

以個人觀點以及看法在此通告中顯示出有三種類型的麻將館、棋牌室均將被取締。

第一種是以營利為目的並聚集賭博性質的麻將館、棋牌室，第二種是以營利為目的的娛樂性質，第三種是單純娛樂性質。這種大範圍的取締作為不難會被質疑是“一刀切”。

麻將

麻將作為我國的國粹，已經在人們心中根深蒂固，歷史可追溯到三四千年前，可以說麻將濃縮了中國社會大眾娛樂的精華。拋開南北文化差異，逢年過節，三五好友，四人一桌搓一把麻將，愉悅了身心增進了友誼。

在地域方面，像四川重慶的蜀巴地區的人們更是將麻將作為了飯後娛樂的必備專案。從此方面看，麻將並沒有包含任何“賭”的成分。一些麻將館或棋牌室不以營利為目的，沒有進行帶有少量財物輸贏的賭注，只是單純提供娛樂場所，收取正常的經營費和服務費。

賭博犯法的“帽子”自然不能蓋在他們頭上。那麼為了治賭而去關閉所有麻將館就存在了些許不合理性，對一些熱愛麻將的將友和這些麻將館或棋牌室也有或多或少的不公平。

麻將館

整治麻將館是解決吵鬧還是摘除娛樂

在釋出麻將館禁令後，從群眾方面出發可以分為兩大派。其一，支援禁令。麻將館的存在確實有影響部分居民生活問題，娛樂場所的共性就是在當時環境的影響下，人體多巴胺分泌過多，神經興奮，人群聚集必定會喧鬧不絕。

部分棋牌室、麻將館會開設在小區、居民區地帶，這就會影響居民休息生活問題。此令對這部分群眾是有利的。其二，反對禁令。麻將作為國粹，在熱愛並以此作為不可缺少的娛樂專案的群眾心理是不可動搖的。

在這部分群眾當中又可以分為兩類，一類是僅當作娛樂專案對待，棋牌室對於這部分人來說是交流、交友的場所，僅僅是因為熱愛而娛樂。

另一類便是利用人愛賭的心理，在棋牌室開展賭博專案，針對這類人群此犯罪行為，警方釋出的通告便是依法處置。

麻將館

而對於僅僅只是娛樂的這部分人便是摘除了整個娛樂專案。麻將和圍棋、國際象棋一樣，當開始一把對弈之後就展開了一場生存鬥爭，要想在一場博弈中取得勝利，要在千變萬化的棋局中不停的鬥智鬥勇。

民國時代著名學者胡適也說中國的國戲是麻將。可見麻將在我國是被很多學者認可的，也體現了麻將在我國的重要地位。若說其好處，有很多老人喜愛麻將，人至晚年自己的思維不再活躍，大腦反應變慢，玩麻將就可以很好地鍛鍊大腦功能。

可以透過一場麻將交友也可以用它來看出一個人的性格。若說其壞處，便是看有人將其用於正途還是觸及法律底線。

麻將是文化，是娛樂，是人們長期的習慣和認定。盲目一把抓會造成心裡落差，治賭並不能與摘除娛樂劃等號。

麻將娛樂

娛樂、經營、營利

凡經營必有營利，若想利益大化就不免涉入灰色地帶。像“老年活動中心”這樣一些單純用來娛樂的經營場所，經營者僅提供消費者一個固定場所，並依照法律，遵守法律法規，這便是第一類娛樂性經營。

麻將館是個低投資的營生，想要促成一場賭博，開設賭局的人只需要幾張麻將桌几副麻將，最大的投資者應該是參與賭局的消費者。不免有些人想要利用此特點獲取高營利，所以便會涉入灰色地帶維持僅是娛樂的表面，而在背地裡開闢一塊兒用於賭博的場地。

在避開警方眼線的同時獲取利益，以及挑戰法律權威。開設場地營利有兩種模式，其一是開設場地者不直接參與賭博，這便是第二類組合性經營者。這類經營者活動多樣，客源穩定，以收取場地費、用具使用費或抽取部分提成獲利。

如果有眼生的人進入便會警惕，基本都是熟客介紹而來。其二便是直接開設場地並參加賭博，以賭為生，這便是第三類賭博性經營。設定賭博機器或者僱人員與顧客賭博。

賭博

也有一些散戶自發組成賭局聚眾賭博，但介於警方對賭博抓得緊不敢明目張膽地擺在檯面上，也不會每時每刻固定地點進行賭博。想參與賭博的人群會透過“秘密”渠道獲得地點和時間。所謂“上有政策下有對策”，這種不定向的賭博也會給警方的抓捕行動造成困難。

從這些經營者的角度看，禁令對於第一類經營者自然是不公平的，本本分分的經營卻遭遇關門大吉，違法犯罪的不是自己卻遭遇波及，在有些不接觸賭博的人群眼裡，自己的正經營生卻和“賭”牽扯了關係。

若某人以營利為目的，自發開設場地聚眾賭博，並以賭博為業作為主要經濟來源，且從中獲利便可定義為賭博罪。依照我國法律有關規定，依法予以相應處罰。

賭博

科技在發展社會在進步，賭博的形式也早已變得多種多樣，隨著網路的發展一些賭博形式也不再拘泥於現實中的固定地點。

針對這一現狀，以營利為目的，在計算機網路上建立賭博網站，或者為賭博網站擔任代理，接受賭注的同樣按照我國法規法規，依法處置嚴懲不貸。

麻將被沒收

迴應“一刀切”質疑

玉山縣公安局釋出麻將館禁令後，當天便引來網友熱議。第二天此前釋出的通告便已刪除，警方表示“通告有些措辭存在一定瑕疵，還需要修改”。

網友針對取締一詞頗有爭議，法律業界人士也表示質疑，有權利能夠將麻將館和棋牌室取締的應該是執法機關或市場的管理部門而不應該是公安機關，而“一刀切”的越權做法是公安機關的懶政。

針對這一觀點警方表示警方的所有行為都是有法可依，主要目的並不是想摘除整個娛樂嚴厲打擊麻將館，而是嚴厲打擊利用麻將館的賭博違法犯罪行為，整治知法犯法的涉賭場所。

麻將賭博

在執法過程中，判斷一家經營者是否為單純娛樂性經營者會根據相關法律規定來判斷，斷不會胡亂封閉任何一家店面。

警方的迴應排除了“一刀切”越權的嫌疑，保留了居民的娛樂權，某些用於單純娛樂經營的經營者的經營權，同時迴應了法律業界人士的質疑以及打消了網友們的疑慮，更加堅定了有法可依，依法辦事的態度。

而對於麻將館和棋牌室的處罰在調查取證之後，按照法律規定違法知法犯法的就應該嚴厲打擊，正常經營的不予干涉，既保證居民群眾的娛樂也整治社會風氣，也從根本剷除賭博這一社會“毒瘤”。

賭博麻將

從大層面來看，賭博危害了社會秩序，影響生產、工作和生活，影響社會風氣。從小層面來看，它破壞了多少本應幸福美滿的家庭，毀掉了多少本應前途光明的人們，更何況它還不為法律所容忍。其實“賭”本身就是個機率問題，跟購買彩票是一個道理。

“賭”就像是個深潭，錢就像是石頭，一直往裡投也不見得會將它填滿。當你在其中嚐到一絲甜頭，心理上就會開始對其上癮很難戒掉。

你想得到的就會是無窮無盡想賭贏的慾望，當正常的生活秩序開始崩塌，當家庭、工作一切正規上的事物開始瓦解。當你的財力已經不再能支撐你的賭癮，你會開始不擇手段，從而極有可能你會走上又一條不歸路。

所以“賭”往往也是誘發其他犯罪的溫床。其對社會的危害巨大，應予以嚴懲不貸，而我們也應當對其避而遠之。