關注我的朋友，一定都是喜歡歷史的。喜歡的歷史的人一般大局觀都比較強，古人云：“以史為鏡，可以知興替”。可以看得出歷史對於古代程序發展的重要性。而且中國之所以可以擁有上下五千年璀璨的文化，和我們的先人喜歡記錄歷史，學習歷史有關。

在我國唯一被公認的歷史參考文獻就是二十四史，除了這些史書其他的史書統稱為野史。當然我們一直認為正史也有很多的不夠公正不夠客觀的地方。因為畢竟除了漢朝，其他的朝代都是由後朝擬寫的。添加了很多不客觀的情感因素，但是總體來說歷史發展從公元前2500多年前的《史記》到《明史》的崇禎17年也就是1644年結束。

歷史很重要，但是中國的歷朝歷代的正史到明朝之後就停了。我們會發現有兩個特殊時期沒有歷史。那為什麼清史和民國史為什麼沒有人修著呢？

其實清史在清朝滅亡後還是有人修編清史的，1914年袁世凱就命人開始整理收集資料。這部《清史稿》由主編趙爾巽於1927年正式出版，編著時間也長達14年。但是由於當時參與編撰的人都是滿清的遺老遺少，所以這部《清史稿》可以說把滿清歌頌成了中國歷史的功臣，完全偏離了史書最重要的真實性要素，這種行為自然讓當時導致滿清覆滅的罪魁禍首袁世凱十分不滿。得不到民國政府的官方認可，自然就沒辦法成為正史。但實際上《清史稿》對於研究清朝歷史，還是有一定的作用的。

目前我國從2004正式啟動了清史編撰工作，因為修著歷史本身就是大工程，需要動用幾百上千人整理收集資料，並且需要龐大資金支撐，而且清朝到新中國期間還在遭遇了一系列外來侵略和不可控因素，《清史》編撰難度也是空前的。所以從19年開始一直都有《清史》即將面世的訊息，定稿至今一直都遲遲沒有訊息，著實讓很多歷史迷十分著急。所以你認為《清史》到底是因為什麼才遲遲不肯釋出呢？