《資治通鑑》第20卷 漢紀十二

漢武帝 元鼎六年（庚午，公元前111年）

【原文】

是歲，齊相卜式為御史大夫。式既在位，乃言“郡、國多不便縣官作鹽鐵器，苦惡價貴，或強令民買之；而船有算，商者少，物貴。”上由是不悅卜式。

上以卜式不習文章，貶秩為太子太傅，以寬代為御史大夫。

【譯文】

該年，齊相卜式升任御史大夫。卜式到任後，言道：“各郡、國對鹽鐵由官府專營多感不便，官府專營的鹽鐵產品質次價高，有時還強迫百姓購買，船隻也要交納算賦，所以經商的人少，物價昂貴。”漢武帝因此不再喜歡卜式。

漢武帝因卜式不善文辭，將其降為太子太傅，命寬代替卜式作御史大夫。

【解析】

之前有兩篇寫過卜式。

卜式這個人怎麼說呢，說忠心為朝廷，看著又有點虛，有點看不透。

說他透過捐獻家產、主動報名去東越作戰是變相拍馬屁，卻又太陰謀論。

但是不可否認的是，卜式在這段材料之前做的事情都很符合漢武帝的需要。

漢武帝也把他從商人開始逐步提拔，最後到御史大夫，相當於副總理級別。

至於漢武帝提拔他到底是為什麼？

個人覺得，政治榜樣意味大於實際，並不是卜式這個人能夠給漢武帝帶來什麼利益，而是提拔卜式這個動作符合漢武帝的利益。

現在，卜式發生了上面這段材料，終於讓漢武帝不爽。

而具體原因是因為卜式反對鹽鐵官營這項政策。

卜式是商人出身，以商入仕途，卻並沒有在工作上與漢武帝保持一致。

在漢武帝一朝時期，朝堂格局有內外朝之分。

內朝負責決策和軍隊，而外朝如丞相、御史大夫等九卿負責執行。

對於丞相，漢武帝的要求是做一個乖寶寶、替罪羊。

因此所用之人除了公孫弘之外，其他的都沒有好結果，只要不聽話、用的不順手就要殺。

而為了制衡丞相，亦或者控制外朝的政策執行，御史大夫就是最好的人選。

這一招也是現在常用的，你想往下架空某個部門一把手，你就重用二把手。

彼時經歷酎金奪爵、張湯之死，丞相、御史大夫職位變動頻繁。

任用卜式作為御史大夫，一來是看在他之前做符合漢武帝的意思，二是卜式商人出身。

漢武帝希望卜式能夠貫徹自己的意志，更好的為自己撈錢搞事情。

沒想卜式的立場暴露無遺，不但沒有幫漢武帝繼續貫徹政策，甚至提出了鹽鐵官營的反對意見，這他孃的還了得。

本來想提拔個助手，沒想到提拔個反骨仔上來。

恐怕漢武帝心裡會想：“真沒想到啊，你們這群濃眉大眼的也都叛變了。”

要說，對於卜式的這種舉措，其實一點也不奇怪。

畢竟他是商人出身，就算做官了，其本質根子還是個商人，甚至毫不客氣的說他代表了商人階級。

之前在分析漢高祖釋出詔書限制商人那一片文章中，提到一個觀點，當個人資產累積到一定程度必定會挑戰或者說影響政策制度。

實現影響力的方式無非是四種。

其一，自己進入權力高層，獲得權力、爭取更大話語權之後左右政策的走向，比如卜式、特朗普就是如此。

其二，扶持利益代表進入權力高層，以其作為發聲。比如明朝東林黨、歐美不少議員收取的獻金資助（你以為真是捐獻？這都是後面要還的，只不過用政策而已）

其三，利益勾兌。或者可以說利益交換甚至收買等等，這個就更加直接了。

其四，佈局周圍。比如對於扶蘇、漢元帝在未上位之前，儒家就大量安排人在其身邊，影響其思維和觀點，最後上位之後必然傾向於對應階層。

在看張湯之死以及卜式的資料的時候，大膽提出一個陰謀論。

山東（齊魯，在食貨志中，司馬遷將漢朝經濟中心分為四個，其中一個就是齊魯，而春秋時期因為管仲的政策，齊國有非常濃厚的商業氛圍）資本對漢武帝朝堂的滲透。

張湯作為御史大夫之前就有大商人田甲的資助，至於田甲是不是齊魯資本（戰國田齊王族後裔）這個沒有直接證據。

不過張湯所執行的政策並不符合山東資本利益，於是發動丞相三長史誣告張湯（猜測）

丞相三長史王通是齊地人、邊通做過濟南王國相，這裡面有沒有巧合？（猜測）

張湯下位之後，上位的石慶做過齊國相，之後的卜式也做過齊國相。

再往後接任卜式的兒寬也是齊地人。

當然這裡是一個猜測而已，所以說是陰謀論。

但是資本透過影響掌權者來為自己謀利，這個東西不可否認，區別只在於用什麼樣的方式而已。

漢武帝看出了卜式並不能為自己服務，甚至看出了他身在御使大夫，其實還是代表商人階層。

至於是不是商人階層共同扶持起來的，這個更不好說了。

所以卜式提拔為御使大夫次年，漢武帝就把他給免了，只給了個太子太傅，好好做個吉祥物。

如果說從階層利益來看，卜式的話充分的代表了他所在的階層。

但是從一個官僚的角度來看，他其實背叛了提拔他的漢武帝。

這恰恰說明了這句話：

“只有背叛階級的個人，沒有背叛利益的階級。”

但是，不管哪個選擇，其實都沒有錯，唯一區別的不過是利弊選擇的不同而已。

這個話題到此為止，再往下就不合適了。

以上酒後胡謅，切莫當真。