我發過自己的經歷，因為動了很多律師的蛋糕，被很多掛著律師名號的不停質疑、投訴、舉報，還說抹黑了律師這個行業。

真是可笑，抹黑律師這個行業的是律師中的那些老鼠屎。

絕大多數人遇上案子的時候，都想委託一個好律師。

而怎樣的律師才算的上一個有實力的律師？我相信，最理想就是有處理過同類案子，並且效果不錯的律師，這才是絕大部分人心中的有實力律師模板。

如何去檢視核實一個律師是否處理過相關類似案子，最直接的方法就是查這個律師過往的案例資料。

在中國裁判文書網輸入律師+對應律所名字，就可以直接搜出來。

人和律師之間最基本的信任就是這些可以真實查到看到的案例資料。

但是有些律師一直在迴避案例資料這個問題，明明履歷裡寫著幫某人某案處理的多好，但就是不給你看。

你可以問他為什麼在官網查不到，都是搪塞說裁判文書網資料不全。

很多人都對律師這個行業開始有偏見，會覺得坑，最大的痛點就是這個行業資訊的不對稱。

當你想著自己去查詢有同類型案件的律師，工作量真的很大。

我親身經歷的，在電腦前，在裁判文書網查一下午，下載幾百個文件，看的頭昏眼花最後還是雲裡霧裡。

好在我是搞程式的，可以透過技術手段把這個重複查詢的工作讓程式去做，更簡便的去篩選結果。

大家可以看下我圖片裡的篩選結果樣板，哪些律師打過哪些案子，改判率多少，都是很直觀的呈現出來

然後再在這些經過初步篩選的律師裡，選擇合適的，在這個時候我們是沒有律師對應的聯絡方式的，一般在網上搜索他們律所的官網，再去找對應的律師溝通細聊，一定是要多溝通幾個，經過對比哪個比較適合自己心中就會有數了

我不像那些打著免費推薦全國優秀律師的那麼屬，能夠直接把律師聯絡方式介紹給你，我還沒那麼智慧。這些免費推薦的都是有利益瓜葛在裡面的。

我也不會說去營銷某某律師，不同地方不同案子，對應資料優秀的律師也是各不相同的。

我的案例資料來源是中國裁判文書網+威科先行+北大法寶。

所篩選出來的律師對應的案例資料都可在這些網站查詢驗證。

至於很多律師從業人士說的這種透過案例資料去找靠譜律師的方法不靠譜

唉，衡量靠譜不靠譜不應是從律師從業者角度去看，律師在這裡面既是運動員又是裁判員

一個律師靠不靠譜是要從普通人的角度去看。

普通人能夠主動去甄別核實最直接就是看律師過往的案例資料啊。

大家有好的思路或者想法都可以交流。噴子請繞道謝謝

後面會跟大家分享下我總結的一些刑事案件流程。