同一小區，住別墅的孩子比住高層的孩子“高人一等”？

在繁華的杭州鬧市裡，有個還算高檔的小區，裡面建有高層和排屋兩種混雜的樓型。但是，近日由於高層住宅房內的一群小孩子們，在排屋前的公共場地熱鬧地玩耍，而被排屋屋主投訴到了物業管理處，說是高層房裡的孩子們干擾了他們的休息，於是物業的管理人員便立即過來驅趕這一群小孩子，不讓他們在這個地方玩耍。

這件事被曝出來之後，引來了一番熱議：

有的說是高層房裡的孩子們太吵鬧了，

有的說是排屋裡的“有錢人”看不起“窮人”

有的說，這是物業做得不地道，不會妥善處理，

有的說，都怪開發商不該建這種高層和排屋混雜的房子，

有的說，小處看是物業空間利益，大處說是社會階層衝突；

有的說，小孩玩耍確實是會吵鬧，但誰家沒孩子呢？大度一點又如何？手裡有錢，格局也要大點；

還有的說，以後開發商就單獨做別墅小區和樓房小區吧，省得有錢的與沒錢的發生矛盾；

……

其實呢，大家說的看似都有道理，但同時又看似都無道理，因為不管是高層業主還是排屋業主，都是受害方！因為究其原因，還是開發商的問題，他們無非就是為了減少了公共活動用地，而把絕大公共活動區域主要分佈在了排屋的周圍。才導致同一小區的高層和排屋的業主才發生了矛盾。

因此，這是一個公說公有理，婆說婆有理的問題；而且，與此同時，物業方面也存在管理方不當的問題。

其實，這類的事情往往時有發生，而且本來就是一種普通的鄰里糾紛，跟以前廣場舞噪音糾紛沒什麼兩樣。但是，如果此類事件一旦加進了階層元素的話，就不好說了，似乎就有了“皮鞋欺負草鞋”的味道呢。

其實，作為排屋的業主，人家天天受吵鬧，時間長了肯定會受不了，因為就算是同等情況下小孩過分吵鬧嘻耍，也會讓人也受不了。於是人家當然會投訴了，再說兩種房子的買價不同，甚至物業費也不同，於是肯定人家心裡也是委屈的。

不過，更多的人還是站在了住高層的一方，比如很多人都說，小孩玩耍是在同一小區的公共場所，這是業主共同享有的權利，不能因為你住排屋，就有權排斥高層的孩子……於是，有人說，物業驅趕孩子的做法，就是狗眼看人低！

於是，住高層一方彷彿站在了道德的制高點，使住排屋區的業主氣焰頓時矮了大半，趕緊妥協。

其實，這類的事情也能比較好解決，因為關於小區裡孩子吵鬧的問題，跟誰住高層和排屋並沒有多大關係，就算一群孩子在高層樓區域的方式進行大聲的吵鬧玩耍，那麼，住在高層裡的低樓層住戶人業主們，也是會飽受噪音的干擾。

所以，可以明文規定一下，在休息時間，或學習時間，儘量不要在公共場地發出太大的吵鬧聲。不管是大人或是孩子都應該注意這一點，對此可能有人會說，大人可以做到，但孩子卻不一定，因為孩子還不懂事。

實際上呢，關於這一點，往往不是孩子不懂事，而是大多情況都是家長沒有教育到。要知道，人家的小孩為什麼沒有瘋狂的吵鬧，沒有擾民，為什麼你們的孩子可經沒有任何約束的亂跑亂叫？要知道，你家孩子在瘋玩的時候，或許別的業主的孩子在學習……

所以，孩子玩耍沒有過錯，但儘量不要過分地打擾他人。因此從小教育孩子要有公德心是很重要的，從小教育孩子有一個文明小公民的意識，豈不是更好？