大家公認的四大評書名家是袁闊成、單田芳、劉蘭芳、田連元，這已經是蓋棺定論的事實，而且他們四位的評書無論影響力還是藝術水準都配得上“四大”的地位。四位評書大家共同的特點一是作品多，二是各自的代表作影響力大、水平高、受眾範圍廣、聽眾人數多。

比如袁闊成先生的《三國演義》那絕對是評書藝術的泰山北斗，代表著評書藝術的最高水準。單田芳先生的《白眉大俠》影響了幾代人，是最受書迷推崇的評書；劉蘭芳先生的《楊家將》當年創造過萬人空巷的盛況；田連元先生則開創了電視評書的先河，他的《水滸傳》廣受書迷好評。

連闊如與連麗如父女二人同為著名評書表演藝術家，堪稱評書世家。他們父女倆之所以名氣沒有“四大評書名家”名氣那麼大是有很多原因的。連闊如老先生1903年出生，1971年就去世了，他離我們的時代實在太遠了。他說評書的那時候老百姓家裡別說是電視機就連收音機恐怕也很少有吧？

估計連老先生那時候只能在茶館裡說書吧！看介紹他是在上世紀五十年代開始在電臺上說書，不過那個時候一般人家收音機也不一定有吧？因此宣傳方面肯定是遠遠不如四大名家，這導致了老百姓都不認識他也沒聽過他的作品。

四大名家中輩分最高年齡最大的袁闊成老先生是2015年仙逝的，袁先生在電臺上說書的時候老百姓家裡都已經普及收音機了，所以他的《三國演義》能夠傳遍千家萬戶，隨著時間的推移袁老也經常在電視上說書，那影響力就更大了。單田芳、劉蘭芳、田連元三位老先生同樣是電臺電視雙管齊下，這種宣傳力度和優勢是連闊如老先生所沒有的，所以連老先生遠不如四大名家名氣大也就不奇怪了。

從年齡上來說連麗如先生應該是和四大名家一個時代，既然一個時代為什麼她的名氣不如四大名家那麼大呢？我覺得主要是作品上的問題，也就是說缺乏具有廣泛群眾基礎的有影響力的代表作。

當然連先生說過《三國演義》但是袁闊成先生的《三國演義》已經是不可逾越的巔峰了，所以連先生的《三國》就顯得暗淡了；連麗如也說過《水滸傳》，但田連元先生的《水滸傳》已經珠玉在前，太深入人心了；連麗如先生也說過《三俠五義》，但這部評書恰恰是單田芳先生的拿手好戲。

所以感覺連麗如先生總是處於四面合圍衝不出去的狀態中，有點既生瑜何生亮的意思。當然，連麗如也有自己的代表作那就是《東漢演義》，不過這部評書影響力顯然還是弱了些，不夠驚豔。

總之，宣傳不夠，缺乏經典性的代表作是連氏父女名氣不如四大評書名家的主要原因！不知我分析得有無道理呢？值得一提的是連麗如先生的嗓音好像也是劣勢，聲音有點尖銳。