在中國整個古代史當中，

遊牧民族

與中原王朝之間的戰爭實際上是持續了千年之久的，這是因為雙方其實有著不可調和的矛盾，就像是一場遊戲，各有各的優點和長處，就看誰能把自己的長處發揮出來，誰就能壓制住對方。

遊牧民族的長處

遊牧民族的騎兵在古代史上是一個Bug的存在

遊牧民族的長處，主要是在軍事方面，在整個古代史來說，遊牧民族的軍力始終都是一個非常強大的存在，原因就在於，在古代戰爭中，騎兵就是一個Bug的存在，而中原王朝以步兵為主，騎兵對戰步兵天然就有優勢。

在真正的作戰中，騎兵獲勝了一般是殲滅戰，因為步兵跑不掉，而步兵贏了騎兵，一般是擊潰戰，因為步兵追不上騎兵，無論勝負，雙方製造的戰損比通常不成比例。

對於遊牧民族來說，他們天生就長在馬背上，天生就是獵人，平日茹毛飲血習慣了，馬術也不需要訓練，牧民一集結起來就能形成戰鬥力，再加上平日打獵的時候，就鍛鍊了他們的作戰能力以及戰術能力，所以遊牧民族的戰鬥力是不言而喻的。

點選載入圖片

相對來說，中原王朝計程車兵基本都是農民出身，平日沒怎麼見過血，上了戰場後一般新兵都會有戰場恐懼症（一般來說新兵都會遇到這種問題），即便經過了訓練，也需要在戰場歷練之後才能真正形成戰鬥力。往往歷練完了以後，幾個新兵都死了，存活的一個老兵才是戰鬥力，也就是說，中原王朝培養一個步兵戰鬥力的成本比遊牧民族培養一個騎兵的成本要高出許多。

而蒙古人的遊牧騎兵戰術，在古代史當中也是一個Bug，遊牧民族的騎兵可以不要後勤補給，也就是可以沒有後勤補給線，直接機動到中原王朝的後方，靠著燒殺搶掠解決後勤問題。而中原王朝的軍隊往往需要後勤補給線，一旦斷了後勤補給，基本一支軍隊就容易報銷掉了。

中原王朝始終無法徹底消滅遊牧民族

其實在歷史上，中原王朝有過多次擊敗甚至滅亡遊牧民族政權的例子，如

漢武帝

時期的北擊匈奴，唐太宗時期的攻滅突厥，但是即便滅亡了遊牧民族政權，但是由於蒙古高原一帶地域太廣，且生產力低下，並不能在那裡長期駐軍，因此並不能有效地控制這片區域。不能長期駐軍就導致即便遊牧民族政權滅亡，遊牧民族仍然能在這片地方繁衍發展，中原王朝不能從根本上消除遊牧民族的威脅。

點選載入圖片

▲蒙古高原地區地域太廣，生產力低下，中原王朝無法在這裡長期駐軍

中原王朝的優點

說完了遊牧民族的優點，我們再說下中原王朝的優點。

中原王朝的優點就在於，其國家綜合實力遠遠超出北方的遊牧民族。在整個古代歷史上，蒙古高原的人口始終沒有超過150萬人，即便是今天的外蒙古，人口也僅僅只有300多萬人。而中原王朝，如果是一個大一統王朝的盛世時期，人口基本在6000萬人以上，在漢武帝時期，漢朝的人口就有6000多萬。

古代綜合國力基本就是人口加耕地，人口耕地越多，國力就越是強盛，東亞最好的農業區就在我國的華北和華南平原，所以如果是一個大一統王朝的中原王朝，其實力往往遠超遊牧民族的王朝。

點選載入圖片

這就造成了一個情況，只要中原王朝處在強盛的時期，遊牧民族從來都沒戲，遊牧民族能夠滅亡中原王朝，只有在中原王朝衰落的時候。我們都知道我國大一統王朝通常有個300年的週期，期間有上升、強盛、衰落、滅亡等幾個階段，如果遇到了中原王朝處在衰落和滅亡的階段，往往就能夠得手。如果中原王朝正好在上升或者強盛期，那麼遊牧民族從來都沒戲。

上升和強盛期，如漢武帝時期和唐太宗時期。衰落和滅亡期，如蒙古遇到的南宋以及後金遇到的明朝。

遊牧民族對中原王朝形成實質性威脅的前提，出現一個強大的遊牧帝國

歷史上遊牧民族南下搶掠通常是因為草原地區遇到了饑荒，他們為了生存也就不得不南下，這樣的南下也不會對中原王朝構成實質性的威脅，因為遊牧民族也只是搶一陣子就回去了。

真正對中原王朝構成威脅的是遊牧帝國為了領土與中原王朝發生戰爭。而遊牧民族能夠對中原王朝發動大規模戰爭的前提是草原地區出現一個強大的遊牧帝國。在歷史上，草原地區實際上長期處於分裂割據的狀態，在這種情況下，如果某個強大的部落要滅亡中原王朝，那麼就需要主力部隊長期南下，如果這個時候其他的強大部落襲擊了這個部落的老巢，那麼南下的部落基本就會玩完。所以在草原地區處在分裂割據狀態的時候，中原王朝不會受到實質性的威脅。

點選載入圖片

如果草原地區出現了一個強大的遊牧帝國，或者統一了草原，或者對草原其他部落有壓倒性的優勢的情況下，中原王朝就容易遭受實質性的威脅。因為這個時候草原帝國可以集結主力長期南下。

如果漢武帝遇到成吉思汗

好了，以上分析了那麼多，其實都是鋪墊，進入真正的主題，如果成吉思汗遇到漢武帝會如何？答案也很明顯，成吉思汗基本沒戲。

還是我上面分析，首先是雙方國力差距太大，成吉思汗時期的蒙古帝國，人口大約為120萬人左右，蒙古軍主力基本在15萬人左右，能動員計程車兵最多也就20萬人了。而漢武帝時期的漢朝，有6000萬人口，且國庫充足，能夠支援長期的戰爭。

點選載入圖片

對於漢武帝來說，雖然成吉思汗的軍隊戰鬥力十分強悍，但他要做的只是與成吉思汗打消耗戰即可。漢朝在當時來說，如果是防守的話，動員百萬軍隊也不成問題，只要與成吉思汗打成了消耗戰，不讓成吉思汗打出殲滅戰，那麼時間長了自然是漢朝獲勝。要知道，如果漢朝損失了20萬部隊，也能很快補充上來，成吉思汗不要說損失20萬部隊，即便是損失了10萬部隊，對於他來說也基本等於是滅國了。

其次漢武帝時期的漢朝是漢朝的鼎盛時期，漢武帝是一位雄才大略的君王，是一位明智的君王，不是一個昏君，所以不太可能出現大的昏招。成吉思汗要戰勝漢朝，在實力遠遠不如漢朝的情況下，只能寄望於漢武帝出現大的昏招，也就是大的失誤，但實際上對於一位明智的君王來說，要他出大的失誤幾乎是不可能的。

第三在於，漢武帝時期有一大批優秀的將領，士兵戰鬥力也非常地強悍，真打起來也不落下風。漢武帝時期，最為著名的就是衛青和霍去病這兩員神將了，他們也是指揮騎兵的大師，用騎兵作戰對戰成吉思汗的話，也不會落下風。

比如公元前119年那次，漢武帝北擊匈奴，由衛青和霍去病各帶領5萬精銳深入匈奴作戰的那次，如果他們遇到了成吉思汗，很可能會打成一場消耗戰，最後打下來雙方很可能是傷亡差不多的情況，也就是說，漢武帝這邊損失了那10萬精銳部隊，但是成吉思汗也損失了10萬人馬，這一戰打下來，雖然漢朝沒有獲勝，但蒙古帝國還能支撐嗎？顯然是不行了。

因此綜合以上來說，如果成吉思汗遇到了漢武帝時期的漢朝，就不能野蠻生長、橫掃歐亞了。

點選載入圖片

實際上，成吉思汗能夠野蠻生長、橫掃歐亞也有一定的運氣成分，當時蒙古人遭遇的文明帝國，都處在了衰落期，走下坡路的時候。無論是金朝、西夏還是南宋，以及中亞的花喇子膜帝國，還是西亞的阿拉伯帝國、阿尤布王朝等，都處在一個衰落的時候，如果他遇到的這些文明帝國，哪怕有一個是處在上升期或者強盛期，其實成吉思汗也是無法野蠻生長，橫掃歐亞的。