點選載入圖片

上市不為圈錢？哎，就是玩兒。

說上市不為圈錢，背後卻全是渴望套現的

風險投資

；談創造長遠價值，身上卻揹著差評如潮的 App 吐槽，以及產品變質、虛假宣傳等上千條消費者投訴。

北京時間 6 月 29 日晚間，

叮咚買菜

正式登陸紐交所，IPO 發行價為 23。5 美元 /ADS。相比於

每日優鮮

開盤首日

股價

破發大跌而言，叮咚買菜表現相對較好，守住了發行價。

截至美股交易日收盤，叮咚買菜最終收漲 0。85%，報 23。52 美元，總市值為 55。56 億美元。叮咚買菜股價盤後仍漲 4%。

值得一提的是，每日優鮮上市首日市值蒸發 7。86 億美元（約 50 億元）“ 慘案 ” 過後，叮咚買菜馬上調整了上市策略，例如突然 “ 砍 ” 掉七成發行規模，將發行的 ADS 數量從原計劃的 1400 萬股削減至 370。2 萬股，同時在輿論上與每日優鮮做切割等等。

對此外界也普遍認為，叮咚買菜上市前夜突然縮減發行規模的行為，或與公司自身認購數量不及預期及每日優鮮上市後股價下跌有關。

從目前結果來看，這樣的自救行為取得了一定的成效。叮咚買菜不僅在營收、GMV、訂單數、燒錢虧損等方面均是每日優鮮的兩倍或以上規模，如今市值也超過了每日優鮮的兩倍多。

或許是對每日優鮮的資本遭遇心有餘悸，叮咚買菜創始人兼 CEO 梁昌霖在上市儀式上強調稱，

叮咚買菜上市不是為了圈錢，從上市的那一天起，讓我們忘記股價，做時間的朋友，創造長期價值。

上市不為圈錢，創造長期價值？事實真的是這樣嗎？

梁昌霖或許忘了，叮咚買菜從 2014 年至今的 10 輪融資裡，幾乎看不到任何生鮮電商或食品、農產品產業鏈企業或其他佈局該類賽道的網際網路巨頭身影。

點選載入圖片

企查查資訊顯示，叮咚買菜身後站著的，全是紅杉資本、高榕資本、今日資本、美國泛大西洋投資集團等知名風險投資方。

眾所周知，這些風險投資機構的核心目標和訴求往往十分一致，

那便是絞盡腦汁把投資標的（比如這裡的叮咚買菜）推動上市，然後割二級市場的韭菜，自己獲利套現走人。

對此也有媒體指出，這些風險投資幾乎不存在為叮咚買菜嫁接業務資源的可能性，而只是渴望透過股票上市交易後套現獲利，叮咚買菜是典型為了上市而設計的一個資本故事。

另一方面，叮咚買菜業務虧損的窟窿也越來越大，2019-2020 年的淨虧損為 18。7 和 31。8 億元，虧損規模同比擴大了近 70%。

而截至今年一季度，叮咚買菜賬上現金為 44。09 億元。按照 2020 全年虧損 31。8 億元的燒錢速度計算，叮咚買菜當前賬面資金僅夠支撐不到一年半的時間。

自身業務無法盈利造血，又經歷了 10 輪風險投資機構的 “ 擊鼓傳花 ”，上市後從二級市場圈錢，獲得支撐企業繼續發展的資金，註定是個必然選項。

所以梁昌霖所謂 " 上市不是為了圈錢 "，也就是放到檯面忽悠的漂亮話罷了。

再來看看所謂 “ 做時間的朋友，創造長期價值 ”。梁昌霖作為叮咚買菜的掌舵人，真的沒看到消費者海量的投訴，以及應用商店 App 評論區差評如潮的情況嗎？

點選載入圖片

黑貓投訴平臺顯示，消費者釋出了上千條關於叮咚買菜的投訴結果，覆蓋了假冒偽劣產品，虛假宣傳，缺斤少兩，食品變質等方面的問題。

點選載入圖片

而在華為、vivo 等手機應用市場中，叮咚買菜 App 的使用者評論區也充斥著大量的吐槽差評。

所以叮咚買菜所要創造的長期價值，不是從 2017 年平臺上線時就已開始，而是從上市圈錢之日算起？多年下來仍然差評如潮，使用者體驗難以提升的背景下，再談所謂創造長期價值，還有可信度嗎？

ZAKER 新聞出品

文 / 曾憲天 實習生那文培

關注網際網路、遊戲、旅遊