文丨辣說科技
希望是我杞人憂天！
IOS15跟隨著一年一度的WWDC大會正式釋出，不少人也在第一時間進行了更新嚐鮮，但讓人意外的是，這個“鮮”其實並不鮮！很多人甚至包括蘋果自家的使用者將IOS15的介面以及功能體驗心得釋出到社交平臺上，並表示：這不是直接ctrl+C之後再加V嗎！言下之意便是本次IOS15的釋出沒有帶來驚喜的同時還抄襲了安卓！相信標題中含有“IOS15抄襲安卓”以及“IOS15抄襲鴻蒙”字樣的文章或者影片大家或多或少都看過了吧？那麼既然看過，想必
抄襲
這個罪名定然是落實了的！不過作為第一時間更新IOS15的我來說，跟大家相反，我有著不同的意見！
首先坦誠一點，IOS15更新之後，整體介面風格並沒有太大的變化，還是延續了上個版本的圓潤以及扁平風格，而更新的功能對於我來說更是可有可無，什麼專注模式，什麼
FaceTime，什麼是去圖片中文字，這些在我的生活中都沒有用到過！甚至包括安卓機在內！那麼難道IOS15就更新了個寂寞？不然！首先IOS15的更新之後的體驗相比較IOS14是有區別的， 不過“體驗”這個詞很玄學，所以就不探討了！真正讓我在意的是，IOS15的釋出將給一眾基於安卓深度定製系統的國產手機廠商帶來很大的危機！
記得任正非曾經說過，蘋果是華為的老師！以前，我認為這是一句客套話，
但是當你深入瞭解華為的產品線時，你會驚奇地發現這絕不是一句客套話，而是華為公司的方針和策略。甚至毫不誇張地說，在向蘋果學習的這件事上，華為是最認真的那個！下到產品，中到產品廣告，上到釋出會，與華為有關的你都可以找到蘋果的影子！如果說產品上的“撞衫”是基於“全球經濟統一，合作共贏”的理念發生的在所難免的碰撞，那麼供應鏈模式上的學習則是本質上的“剽竊”！比如供應鏈問題上，蘋果採用不把雞蛋放在一個籃子的策略，以防止一家獨大帶來的被動風險。
在他的供應鏈中，高通和三星就是典型代表！蘋果公司用A系列處理器和正在研發的5G晶片來抗衡高通，用扶持LG或者其他屏廠來制衡三星，甚至連A系列處理器的代工廠也有臺積電和三星兩家。華為在供應鏈上也採取了相同的策略！麒麟處理器和巴龍晶片來抗衡高通，採用國產螢幕來降低對三星螢幕的依賴，為了降低對安卓系統的依賴，華為拿出了所謂的鴻蒙系統！還有第三方配件認證，華為的產品線等等，這樣的例子不在少數，不過這裡不是來探討誰抄襲誰的，而是想證明一件事，那就是國產手機一眾廠商的發展，都在摸著蘋果過河！雖然這期間有人主動請纓要求自己去摸石頭過河，但是有成功的嗎？
有！華為！當然這裡還要澄清一下，並非貶低誰或是抬舉誰，就事論事莫要曲解或是斷章取義！華為這個企業，我不知道怎麼去評價他，說他好，但他的發展史中下“借鑑”小米，上“借鑑”蘋果，採用了一種比較無賴的打法。說他不好，可全網都在“誇”！5G、自動駕駛、鴻蒙、自研晶片等等，不過誰對誰錯留給時間去評判！今天只說我發現的這個危機！這個危機到底是什麼？我們還要從華為說起，剛才說過，華為採用了一種比較無賴的打法，什麼打法？別人的設計，我拿過來，進行修改，然後成了自己的“創新”！
就拿小米的米家檯燈1代跟華為的歐普讀寫檯燈，外觀高度相似，第一眼的觀感給人的感覺便是除了一根紅線的差別之外，他們根本沒有差別！當然你可以吹毛求疵的說固定螺絲位置不同！或者你可以講引數，引數達到國家讀寫檯燈最高級別，而其他引數也處於一個非常高的水準，這樣差異化就出來了對不對？但是你知道讀寫檯燈的標準是什麼時候釋出的嗎？小米米家檯燈1代是2016年6月1日釋出，而讀寫檯燈的標準是2017年9月份釋出，華為歐普讀寫檯燈什麼時候釋出的呢？在國家讀寫檯燈標準釋出之後，這樣是不是又出現了差異化、情景化？種種案例表明，華為在相關方面是個老手，他很會抓情境，很會抓差異化，也很會抓使用者心理，不過這也僅限於別人的設計或創意沒有釋出或沒有洩露，也就說其他人退一步，讓你先發，會是什麼結果呢？
假如時間可以倒流，華為能不能在那個全世界都是按鍵手機的時候，重新定義手機？如果時間可以倒流，華為能不能在全是寬邊框的時候去掉所有邊框？假如時間可以倒流，華為能不能在3。5mm耳機孔時代，全民用有線耳機的時候推出真正的無線耳機？即使是時間不倒流，華為能否讓Mate 40 Pro後面那幾個攝像頭同屏同時拍攝或錄製不同的內容？不行！但蘋果可以！蘋果在經歷了幾次產品創新乃至引起行業變革之後，他意識到了一個問題！那就是自己的設計，可以成為後來者的藍本，他們可以變著法地用自己的設計進行修改再定義！這是很嚴重的問題，一個搞笑影片在經過多次翻拍之後會變得不再搞笑，一首經典歌曲在經歷多次翻唱之後變得不再經典，所以他選擇了角色互置或者可以說，設計創意滯後！
這是我所說的危機，雖然在手機的發展歷史中，包括華為在內的一眾國產手機廠商以及
三星都或多或少地
抄過
蘋果，但是抄也分級別的好嗎？蘋果一直指控微軟抄襲，而瞭解歷史的人也明白，這是名副其實的，但比爾蓋茨透過抄襲抄出了具有壟斷地位的微軟！（我希望這種級別的抄襲能多來幾次！）圓規正傳，面對其他廠商的抄襲，蘋果就無動於衷？心甘情願地被別人抄襲，然後反過來吊打自己？不然，這點其實在山寨AirPods中已經體現得非常明顯了！山寨AirPods只是在外觀上像蘋果，但是體驗上相差很多，所以山寨版AirPods的橫行反而促進了正版AirPods的銷量，所以蘋果可以坐視山寨AirPods的“崛起”！
但是這也僅限於一個程度，如果說抄襲者影響了我正品的銷量，那麼蘋果定然不會坐視不理的！所以庫克就來了角色互換，你不是講究創新嗎？我退而求其次，讓你創新，我抄襲你！反正我有底氣跟實力可以做得比你更好！直白地說，如果蘋果去做山寨，那麼以他的實力以及底蘊還會有山寨活路嗎？答案是顯而易見的，所以蘋果這次角色互換這步棋走的是非常狠辣！這就是我所說的危機，當然這並不是根據IOS15就得出來的，而是綜合了很多，比如5G，比如自動駕駛，比如摺疊屏，比如自研的基帶等等！5G，是我們先炒起來的對吧？但iPhone12一出，國產手機的風頭立刻銳減對吧？還有華為的自動駕駛，前陣子熱度很高，現在已經開始降溫了吧？為什麼降溫？你沒有改變行業或帶動行業的本事！
蘋果可以透過iPod改變音樂行業，可以透過App Store改變應用開發行業，可以透過Mac、MacBook、iPad改變傳統辦公模式，換成華為或者其他人行嗎？這可能又涉嫌到貶低國產了，但實事求是，給了你十年的發展時間，你又拿出什麼引領或改變行業的產品了嗎？我想大多還是侷限在口頭上吧？所以我覺得這次危機應該重視，這不是別人不行，而是極大機率是個套路！瘦死的駱駝比馬大，扮貓吃老虎這些粗淺的道理我們應該都懂得不用教才對！