【南美僑報網編譯桑梓2月10日報道】聯邦最高法院（STF）第二法庭於9日以4票對1票，同意前總統盧拉（Lula da Silva）的辯護律師們獲取Spoofing行動中所搜查到的證據。Spoofing調查行動針對一群駭客組織入侵官員和司法人員手機，竊取到前司法部長莫洛（Sergio Moro）和負責調查Lava Jato案件的庫裡蒂巴市檢察官之間的對話內容。 大法官門德斯（Gilmar Mendes）和萊萬多斯基（Ricardo Lewandowski）在庭審中批評莫洛和檢察官們之間互換簡訊，兩位大法官的態度進一步鞏固了有關前初級法院主審法院莫洛判案態度欠失公平的說法，而且將影響到莫洛在聖保羅州瓜如家海邊公寓訴訟中審判盧拉的資格。有關質疑莫洛審判資格的訴訟估計在今年上半年內開審。9日的庭審結果還顯示出Lava Jato案主審大法官法欽（Edson Fachin）與其他大法官立場不一致的現狀，法欽是唯一投票支援由前Lava Jato案庫裡蒂巴市行動小組指揮官達拉格洛（Deltan Dallagnol）領導的檢察官們提交上訴的大法官。

門德斯認為，從莫洛和前行動小組成員之間的簡訊，可以看出雙方串通辦案的嚴重違規行為。門德斯和萊萬多斯基是高院內兩位反對Lava Jato案調查模式的代表，他們是“維憲派”成員，兩人接受被調查人士提交的上訴次數最多。在庭審中，兩位大法官還強烈譴責莫洛和達拉格諾領導的行動小組的調查手段。

檢察官們向高院提出上訴，要求否決萊萬多斯基上週批准盧拉律師有權獲取證據的決定以及強制律師們退回所獲取的簡訊證據，並且要求高院禁止盧拉使用這些簡訊作為其他訴訟的申訴證據。多數大法官認為檢察官們沒有質疑萊萬多斯基決定的合法性，因為這是聯邦總檢察院的專權。被總統博索納羅提名的大法官瑪吉斯（Kassio Marques）也投了反對票，但他強調他的意見並不針對證據的有效性或者真實性問題。

大法官露西婭（Carmen Lucia）也持同樣的觀點，她發問“警察和檢察官可以獲取這些證據，為何辯護律師不可以？”盧拉的律師們希望對簡訊梳理後，找到指控莫洛判決缺失公正的證據。庭審後，莫洛表示，他和檢察官們的簡訊根本沒有涉及造假辦案或者罪加於人的企圖。

【來源：南美僑報】

版權歸原作者所有，向原創致敬