一直以來，美國國內有著數不勝數的智庫和智囊團，但實際上，這些打著“為國際發展做規劃”的組織，其本質目的就是鞏固和維護美國霸權，美國智庫“對外關係委員會”就是如此。

只是，和其他智庫不同的是，美國“對外關係委員會”提出的政策建議，通常都能對美國外交政策造成極大影響。而在近日，該智庫的兩位頂級智囊就提出了一個新的建議，稱當今世界應該模仿在19世紀時歐洲採取的所謂“大國協調”機制，建立一個由中美俄日印歐六大力量組成的所謂“大國協調”機制來共同管理世界。此外，他們還表示，除了這個方法以外，當今世界已經沒有比這更好的選擇了。

至於為什麼選擇效仿19世紀歐洲的所謂“大國協調”機制，這兩位智囊給出的理由是，如今單極時代已經被徹底終結，美國經濟即使能夠反彈，但也無法以一己之力來阻擋多極化世界的到來，而現有的國際事務管理機制也展現出了各種各樣的弊病，因此，當下的國際社會亟需建立一個全球頂層治理機制。

而在他們看來，所謂“大國協調”機制具有適合當下國際形勢管理的優勢之處。比如，它在政治上有更強的包容性，在程式上也擁有非正式性，可以包容所有最有國際影響力的強國，且無需在意他們是什麼樣的意識形態或政治制度。

除此外，非正式性則體現於，世界各國只是靠協商來尋求共識，而不進行投票和否決，同時也不需要制定任何具有強制約束力的檔案，而這明顯是完全區別於聯合國安理會。

他們還設想，應該建立一個所謂“大國協調”機制的總部，地點則可以設定在新加坡或日內瓦，由世界各國派出高階代表常駐總部，各成員輪流擔任主席。不過，對於美國智庫提出的這種方案，中國自然不會贊同。

隨著中國的不斷加速崛起，近幾年來，美國智囊團已經提出了不少應對中國的方案。而現在他們所提出的所謂“大國協調”機制也存在較多弊端。

首先，他們所說的六大力量，並不是處於同一戰線的，而是被分成了兩大派，一個派別就是美國、日本和歐洲，另一個派別就是中國與俄羅斯，至於印度則處於不確定的狀態，但其極有可能會倒向美日歐一方，而這必然會造成局面不平衡的狀態。更何況，日本並不是一個主權國家，所以他沒有資格進入到所謂“大國協調”機制中。

其二，中俄兩國一直強調要維護以聯合國為主要核心的國際法和國際體系，而不是推動其他封閉性集團的成立，因為這將架空聯合國的作用和權力。

其三，在19世紀，歐洲所實施的所謂“大國協調”機制，縱然為當時的歐洲帶來了短暫的和平，但卻並沒有阻止一戰的爆發。所以說，這種機制是失敗的。

其四，中國一直主張國際關係民主化，也贊同世界各國在處理問題，要本著大家一起商量的做法，而不是由個別國家說了算。而現如今，中國如果加入到所謂“大國協調”機制中，很有可能會給中國與其他發展中國家的關係帶來負面影響。

更何況，現如今由美國政黨所提出的這種新的大國協調管理機制，其本質不過就是披了外衣的美國新式霸權而已，所以中國根本不可能會掉入陷阱。

免責宣告：本文為原創作品，圖片來源於網路，如有侵權請聯絡告知，部分訊息參考：福建海峽消費報。