日本核廢水事件

對於最近鬧得沸沸揚揚的日本核廢水排海事件，相信大家都很清楚，由於福島核電站的核廢水儲量即將達到極限，再加上又沒有好的解決辦法，所以日本決定將這數百萬噸的核廢水排入大海。這個訊息一經傳出，就引起了各界的熱議，其它國家也紛紛表明了態度。

首先，對於日本當地的漁民和普通人來說，核廢水排海肯定是一項糟糕的決定。因為日本本來就是一個島國，漁業非常發達，一旦核廢水汙染了海洋環境，那些漁民將無以謀生，會帶來更大的影響。

而且被排進海里的核廢水要經過很久才會被淨化，誰也不知道那些遭受了核汙染的海洋生物會變成什麼樣子，日本的海產品出口也會受到嚴重的損失。

其次，在日本宣佈核廢水排海不久後，美國居然表示贊成這項決定，它認為只要日本遵守相關規定，就沒有太大的問題。美方覺得核廢水只是核電站產生的廢料，其輻射強度沒有那麼高，排進海里不會對現有的生態系統造成嚴重的影響。

這只是美國單方面的說辭，在大多數人看來，即便是核廢水，也要經過相應的處理，直接排進海里肯定不是最好的方案。而且當初那些經歷過廣島，長崎事件的日本人，也不贊成核廢水排海，他們深有體會核輻射帶來的後果，誰也不想再經歷一次。

最後，我們國內對此當然也持有反對的態度，日本是我們的鄰國，如果數百萬噸的核廢水流入太太平洋，再透過生態迴圈到我們國內的海邊城市，這同樣會造成一些不容忽視的影響。就算不顧自己，也得替別人考慮考慮，日本的決定未免有點太自私了。

韓國突然改口，追隨美國？

值得一提的是，在4月19日這一天，據外媒報道稱，此前一直不贊成日本決定的韓國突然改口，開始不反對日本核廢水排海了。要知道，日本核廢水排海影響最大的除了自身之外就是韓國了，按理說韓國應該竭力阻止，但它卻不反對，這是怎麼回事呢？

據韓國方面表示，如果日本能夠遵循國際原子能機構的程式來處理核廢水，那麼它們也沒有必要非反對不可。也就是說，韓國選擇了退一步海闊天空，它知道自己阻止不了日本的行動，只好找個臺階下。

但是事情還沒有結束，韓國一方面表明不反對的態度，另一方面卻加強了對日本進口產品的審查和檢測力度，讓很多人都表示：韓國這是要追隨美國？之所以這樣說，是因為當初美國也是這麼做的，一邊喊著贊成日本核廢水排海，一邊排斥日本的海產品。

據瞭解，4月20日韓國食品醫藥安全處處長表示，在日本宣佈核廢水排海的決定後，韓國很多民眾都擔心核輻射的影響，為此韓國專門展開了調查。這個調查針對的主要是從日本進口的海產品和農產品，韓國對它們的檢測力度翻了好幾倍。

不難看出，韓國也擔心日本的產品核輻射過高，從而對本國的民眾產生威脅。但儘管如此，韓國還表示沒有必要反對核廢水排海的決定，這豈不是自相矛盾嗎？與美國相比，韓國離日本最近，受到的影響也最大，它追隨美國的腳步可以說是自作自受。

總之一句話，日本核廢水排海怎麼看都是錯誤的決定，如果它真的沒有其它辦法了，好歹也得先處理一下，不然的話海洋生態環境將會面臨極大的壓力，最後受損的只會是人類自身。

寫在最後

綜上所述，美國和韓國支援日本核廢水排海的決定，並不代表這項決定是正確的，只能說美國和韓國看熱鬧不嫌事大。希望日本能夠仔細考慮核廢水排海帶來的影響，它不是隻有這一種選擇，用生態環境來換取一時的安穩，明顯是不划算的買賣。

對此，你們怎麼看呢？歡迎留言和轉發。