受易中天品三國的影響，易中天說草船借箭不存在，而且理論上也不可行，還說有人根據理論資料計算過不可能實現，至於怎麼計算易中天說他也不會。但是實際的理論上草船借箭是可行的，而且具有可操作性，我不是要說易中天老師說的有錯，只想說草船借箭是可能存在的。

諸葛亮

草船借箭發生的背景

因為周瑜對諸葛亮的嫉妒，想方設法要除掉諸葛亮，於是周瑜讓諸葛亮在十天之內造出十萬支箭，但是諸葛亮也不甘示弱，哪裡要十天，我諸葛亮三天就能完成，完不成願意受罰，諸葛亮還立了軍令狀。

諸葛亮知天文，曉地理，懂陰陽，所以草船借箭的故事就發生了。諸葛亮不是自己造十萬支箭，而是去曹操那裡搬運十萬支箭回來向周瑜交差。

草船借箭成功的條件

諸葛亮事先就算到了三天之後江面會起大霧，這是就給借箭創造了條件，曹操看不清對面來的船上到底是草人還是軍士；其二是曹操此時誤斬了水軍都督蔡瑁，中了周瑜之計，曹操在沒有看清對方的具體情況時，害怕貿然出兵中埋伏，這在心理上摸準了曹操的心思。

曹操

第三是曹操會不會放箭，因為諸葛亮在每條船上佈置了人敲鼓吶喊，在迷霧中有種大軍進攻的錯覺，曹操自然會選擇用箭射的方法。畢竟此時曹操的水軍還沒有煉成。

草船借箭的可行性分析

有了前面的介紹，草船借箭是的確可行的，諸葛亮開去了二十艏戰船，回來時每條船上約有五六千隻箭，二十條船已經是十萬支有富餘。時候曹操說他射出去的箭有十五萬只箭，有一些掉在了江水中，這顯然是正常的。

諸葛亮草船借箭

草船借箭不可行的質疑解答

一、三國志中沒有記載

這個質疑我看過的影片有易中天品三國和北大某教授的回答，都說草船借箭不存在，其依據是三國志中沒有記載。但是說實話，三國志中沒有記載並不說明不存，有記載也未必是真的！草船借箭只是周瑜要害諸葛亮，二人打賭而已，三國志不記載也屬於正常。

二、二十條船裝不了十萬支箭

有人把二十隻船想做一葉小舟，自然是裝不。二十隻戰船就不一定了，你以為戰船就是隻能載三五人的那種嗎？這也太搞笑了，既是戰船，那承重量肯定不是一般的大，五六千隻箭想必還是裝得下。

三、關於數量的問題

即使曹操願意一直往船上射箭，而十萬支箭也不是小數目，但是小說明確說了，曹操派了兩萬人，足足向江裡射箭兩個時辰（四小時），這麼多人這麼長的時間射出去十五萬只箭是完全有可能的。

四、曹操就沒有發現不對勁嗎

曹操沒有一直向江裡射箭就沒有發現不對的地方？當然是有發現的，因為諸葛亮命令船上的軍士敲鼓吶喊，斷斷續續，曹操一直以為是周瑜大軍發起了進攻，由於看不清江面上的具體情況，用箭射住不允許對方靠近，這是最好的辦法。

所以草船借箭是可行的，所以他們說不可行甚至不存在，無非就是想抹黑諸葛亮，或者語出驚人給自己貼點金罷了。對此你怎麼看？歡迎討論和關注，閒娛三國故事！［陸柏熺「xī」讀三國第76期］