大家都可能時不時都會去參加那個同學會，然後問大家一個問題啊，您是覺得混得好的人更願意參加同學會的？還是混得差的人更應該參加同學會？答案是，混得差的人更願意去參加同學會。

這是因為混得好的人，他的時間成本很高唉，換句話說，他把參加同學會的這個時間用來做別的事情啊，收益可能會更大，經濟學裡面把這個呢叫做機會成本，比如說你找工作的時候呢，拿到了好幾個offer，你選擇了其中一個，那這份工作的機會成本就是剩下幾個offer裡面最好的。

如果出席商業場和發表一次演講的這個費用高達好幾十萬啊，熱門程度呢，可以比得上一些明星，同樣的一個週末或者下午，如果他去參加這個同學會，而不是去做一場商業講座或者錄製一期節目，他這個機會成本就太高了。

經濟學家呢會考慮機會成本，其實大家平時在做決策的時候呢，也會反覆的考量機會成本。

咱們舉個簡單例子，如果你要買房，就算你是剛需啊，假定未來的很多年房價都不上漲或者漲幅很小，唉，你會不會急著買呢？我想你的答案應該是否定的，假定你要買100萬的房子，如果呢，你把這筆現金用來做投資的話，現在基本上能夠獲得4%的較無風險收益，也就是說每年能賺4萬塊錢，那這4萬塊錢呢，就是你買房的這個機會成本，我們買房不僅要考慮100萬的直接成本，也要考慮4萬塊錢的機會成本，現在的租房回報率大概在2%左右，你租100萬塊的房子每年需要2萬塊的租金，也就是說住同樣的房子，你租房比買房每年能多賺2萬塊錢，顯然是租房合算咯，所以呢，你不用急著買房慢慢來，如果是買房投資，那就更別出手了啊，我們已投資5年時間來計算，100萬現金不算複利，也有20萬的收入，這20萬呢，就是你買房投資的機會成本，如果你買房的話，契稅加上這個中介的費用就要差不多4~5個點，也就是4~5萬塊錢啊，5年的那個租金的收入滿打滿算也只有10萬塊，去掉稅費收入呢，只有5~6萬塊錢，而且呢，買房，賣房租房都要耗費大量時間精力，這些時間精力啊，又去幹別的事兒，也能賺不少錢，如果房價不漲的話，你買了房子，然後出租5年啊，幾乎沒什麼利潤，跟你5年20萬元的機會成本相比，這個房價每年的漲幅起碼要不低於無風險收益4%才算是合算的。

我們就可以看出，一旦房價不漲，或者僅僅是微漲，炒房客立刻就會退場，當然了，判斷房價的漲跌呢，不僅要考慮供求，還要考慮貨幣，也就是通貨膨脹的因素，我們呢，在個人決策中非常清醒的知道，要隨時隨地計算機會成本。

但是在公共事務領域我們往往就不那麼清醒了，目前這個網上熱烈爭論過一個問題，就是警察把老外失竊的腳踏車找到了，怎麼不去把你的腳踏車也找回來呢？我們有時候就會一廂情願的認為警察應該一視同仁，把所有這個罪犯的都懲罰，其實啊，如果真的這麼做呢，會是場災難，因為納稅人花那麼多錢供養一個警察，只用來追腳踏車，是不是有點虧了？

進一步說明他的工作有很多有很多緊急而又重要的任務，腳踏車這個機會成本就會太高了，如果要把所有這些小的案件都破獲的話，需要的清理可能是我們這個社會所不能承受的，找到老外失竊腳踏車呢，是另外的這個成本收益考量，也許有城市形象的考慮，也許你有吸引外資的考慮，那不是我們今天所討論的內容我們就不展開了。

當然這並不是說我們丟了腳踏車不應該去報案，不管丟了手機錢包啊，腳踏車還是遭遇了這個網路詐騙，我們都應該去報案，給警察提供資訊，這種案件一般都是團伙作案，長期作案呢，一旦抓到了啊，順藤摸瓜就能破獲一系列的感覺，你的這個東西呢也許就能失而復得了，而且現在這個類似攝像探頭的科技手段的普遍使用也大大提升了這個社會治安的水平。

我們再舉個例子，看到一個犯罪的新聞我們總是非常氣憤，希望呢，把這些罪犯通通都關起來才好，唉，比如說有個這個案件一個人酒後發酒瘋，拿著磚頭把路邊停著十幾輛汽車的玻璃都給砸碎了，還把勸阻他這個人給打傷了，現在呢，法院有兩種判決方式，一種是罰款，一種是拘留，兩種判決都合法，你會選擇哪一種呢？經濟學家一定會選擇罰款，因為拘留的成本是很高的，美國的資料是，一個犯人一年這個費用是4萬美元，很多人的這個年收入都高，如果法官能收到跟拘留一樣的效果，為什麼不首選罰款呢？所以中國的法學家也提出司法的寬嚴相濟，抓大放小原則，充分考慮司法的社會成本。

今天呢，我們談論經濟學裡面非常重要的概念，叫機會成本，我們講了，個人決策中的機會成本，也講了公共事務中的機會成本，簡單的來說就是抓大放小，機會成本呢，可以幫助我們更加理性地作出判斷和決策。