第六部分 文化史

二、全州不是用道州換來的

喜歡扯桂林板路的民間江湖歷史學人士，關於全州縣的前世今生，最喜歡津津樂道的有兩種說法：

一是全州改隸廣西是皇帝為了滿足桂林籍官員陳宏謀的遺願：陳宏謀病危時，讓家屬護送回原籍，希望能在家鄉辭世。誰知天不隨人願，陳在全州就去世了。皇帝於是就把全州從湖南改隸廣西，也算了卻陳老先生的遺願。

二是朝洪武年間全州從湖南改隸廣西是用“廣西靜江府的道州”換來的。道理一是，一個州換一個州，兩不吃虧。道理二是，全州是湘語，和湖南永州是一個方言區（原本湖南）；道州（湖南道縣）是北方方言，和桂林屬一個方言區（所以應該原本屬於廣西）。

先說第一條板路：所謂滿足陳老先生的遺願的說法，純屬劉邦和劉備大比武，年歲差得太遠。

陳宏謀 （1696-1771），雍正進士。歷官布政使、巡撫、總督，至東閣大學士兼工部尚書，治學以薛瑄、高攀龍為宗，著有《五種遺規》。乾隆三十六年（1771）卒，諡號文恭。

《明史·地理志六》：“全州。洪武元年為府。九年四月降為州，省州治清湘縣入焉，屬湖廣永州府。二十七年八月來屬。南距府二百五十里。領縣一：灌陽。”全州原屬於湖廣永州府（今湖南永州市），洪武二十七年（1394）改隸桂林府（靜江府），還順便把其屬縣灌陽也帶過來了。

也就是說，早在1394年（明朝洪武二十七年），全州就從湖南改隸廣西，而陳老先生生活在1696-1771年（清朝康熙三十五年—清朝乾隆三十六年），逝世時全州已經改隸廣西將近400年（1771-1394=375年）了。

第二條板路有點複雜，更具有欺騙性。這是江湖歷史學者按照大眾思路，用似是而非、偶然巧合的現象作為必然理由來胡亂編排的。

其實，歷史真相是這樣的：不但是全州，連同其屬縣灌陽在明朝時由湖南改隸廣西的；但道州一直是湖南的，從來沒被廣西管轄過，所謂的道州換全州純屬空穴來風。

這段歷史讓筆者一一道來。

全州的前世今生是這樣的：

《宋史·地理志四》“荊湖北路、荊湖南路”：“荊湖南、北路。紹興元年，以鄂嶽潭衡永郴道州、桂陽軍為東路，鄂州置安撫司；鼎灃辰沅靖邵全州、武岡軍為西路，鼎州置安撫司。二年，罷東、西路，仍分南、北路安撫司，南路治潭州；北路治鄂，尋治江陵。……

“全州，下，軍事。紹興元年，聽廣西路經略安撫司節制。崇寧戶四萬四千六百六十三，口一十萬六千四百三十二。貢葛、零陵香。縣二：清湘，灌陽。

《新元史·地理志六》：“全州路。宋全州，屬荊湖南路。至元十三年，置安撫司。十四年，改全州路總管府。戶四萬一千六百四十五，口二十四萬五百一十九。領司一：錄事司。縣二：清湘。灌陽。”

《明史·地理志六》“全州，洪武元年為府，九年四月降為州，省州治清湘縣入焉，屬湖廣永州府。二十七年八月來屬。南距府二百五十里。領縣一：灌陽”

《宋史》表明：現在湖南、湖北，在宋代為荊湖東路和西路（“路”是宋朝地方最高行政區劃），全州此時屬於荊湖西路。紹興二年（1132年），取消東路和西路，改為南路和北路，全州屬於荊湖南路，下轄清湘、灌陽兩縣。但在此前的紹興元年（1131年），全州短暫歸廣西節制（1131-1132年），原因不得而知。

《新元史》表明：元代的全州為路，屬於湖廣道（其實就是湖廣行省），至元十四年（1377），改為全州路總管府，下轄清湘、灌陽兩縣。

《明史》顯示：洪武元年（1368）設定全州府（隸屬湖廣佈政使司），洪武九年降為散州（轄灌陽、清湘2縣），仍屬湖廣佈政使司永州府。洪武二十七年（1394）連同灌陽縣（清湘縣撤併入灌陽）劃歸廣西布政使司桂林府。

人說用道州換全州，前提是道州原本是廣西的。

筆者查閱了《宋史》《元史》《新元史》《明史》的《地理志》，記載如下：

《宋史·地理志第四》“荊湖南、北路”的“南路”下轄州：“道州，中，江華郡，軍事。乾德三年，廢大曆縣。熙寧六年，廢楊梅、勝岡、綿田三寨。紹興元年，隸荊湖東路；二年，復舊。崇寧戶四萬一千五百三十五，口八萬六千五百五十三。貢白紵、零陵香。縣四：營道，江華，寧遠，永明。”

《新元史·地理志六》：“道州路。宋道州，屬荊湖南路。至元十三年，置安撫司。十四年，改道州路總管府。戶七萬八千一十八，口一十萬九百八十九。領司一：錄事司。縣四：營道，寧遠，江華，永明。”

《元史·地理志第六》：“道州路。唐為南營州，復改誕州，復為江華郡。宋仍為道州。元至元十三年，置安撫司。十四年，改道州路總管府。戶七萬八千一十八，口一十萬九百八十九。領司一、縣四。錄事司。縣四：營道，寧元，江華，永明。”

《明史·地理志五》：“道州，元道州路，屬湖南宣慰司。洪武元年為府。九年四月復降為州，以州治營道縣省入，來屬。北距府百五十里。領縣四：寧遠、江華、永明、新田。”

四部史書表明：宋代的道州隸屬於荊湖東路（後改荊湖南路）；元代的道州屬於“湖廣行中書省嶺北湖南道”；明代的屬於湖南布政使司。可見從宋代到明代，道州一直是湖南的屬地，因為換取全州而從廣西改隸湖南的說法沒有根據。

同樣，上面四部史書顯示：無論在是宋代的廣南西路、元代的廣西行中書省，還是明代的廣西布政使司，其轄區都沒有發現道州。靜江府（桂林府）也沒有下轄過道州。

《宋史·地理志第六》“廣南西路”：“……州二十五：桂，容，邕，融，象，昭，梧，藤、龔，潯，柳，貴，宜，賓，橫，化，高，雷，欽，白，鬱林，廉，瓊，平，觀。軍三：昌化，萬安，朱崖。縣六十五。南渡後，府二：靜江，慶遠。州二十：容，邕，象，融、昭，梧，藤，潯，貴，柳，賓，橫，化，高，雷，欽，廉，賀，鬱林。軍三：南寧，萬安，吉陽。”

靜江府。……縣十一：臨桂，興安，靈川，荔浦，永福，修仁，義寧，理定，古，永寧。（筆者按：實際10個，宋史疏）南渡後，無永寧縣。

北宋時廣南西路統轄25個州，3個軍；南宋時的20個州和3個軍，都沒有道州。靜江府（明改為桂林府）的下屬州縣也沒有道州。

《元史·地理六》：“湖廣等處行中書省。為路三十、州十三、府三、安撫司十五、軍三，屬府三，屬州十七，屬縣一百五十，管番民總管府一。……嶺北湖南道肅政廉訪司……道州路。……永州路。……全州路。……嶺南廣西道肅政廉訪司：靜江路。……領司一：錄事司；縣十：臨桂，興安，靈川，理定，義寧，修仁，荔浦，陽朔，永福，古縣。”

《新元史·地理志六》：“湖廣等處行中書省，領路三十二、府二、州十三、安撫司十五、軍三，屬州十五，屬縣一百四十二。道州路。……縣四：營道、寧遠、江華、永明。永州路。（略）；全州路。（略）……嶺南廣西道肅政廉訪司：靜江路。……縣十：臨桂、興安、靈川、理定、義寧、修仁、荔浦、陽朔、永福、古縣。”

《元史》和《新元史》在路、府、州的數量上略有區別。但兩書記載的道州路、永州路、全州路、靜江路是湖廣行省下屬的平級行政區劃卻是一致的。道州路隸屬湖廣行省嶺北湖南道肅政廉訪司，靜江路屬於湖廣行省嶺南廣西道肅政廉訪司，其下轄州縣沒有道州和灌陽。

《明史》沒有道州從廣西改隸湖南的記載。

這樣一來，脈絡就清晰了：明朝洪武年間，全州（連同灌陽）從湖南改隸廣西，據說是為了便於鎮壓瑤民起義；道州歷來就是湖南的轄區，從來沒隸屬過廣西。所謂的道州換全州其實就是某些人士的想當然。

江湖歷史學者休矣！

1。本文發表在《桂林日報》2016年5月9日。

［1］。徵聯參賽作品。

3。請我寫碑文，免費贈送此對聯。

4。男的為初婚，女主為二婚。不過事主本人也不忌諱，哈哈。

5。此文作於2002年

6。此文於桂林南溪山醫院院內勒石。

7。勒石於桂林航天工業學院老校區校史館雕塑群前。

［7］。碑文於2015年烈士紀念日前夕勒石於陽明山烈士園陵。

［8］。本文發表於《文史春秋》2017年第四期。

［9］。本文發表於《桂林日報》。

桂林航天工業學院葉桂郴教授