ThereareathousandHamletsinathousandpeople‘seyes。——Shakespeare

在許多人眼裡乾隆是偉大的，儘管他興八股獄、閉關鎖國；成吉思汗是偉大的，儘管他摧毀了許多文明。

宋朝是中國古代最有名的朝代之一，其中最重要的一個形象就是“捱打”。後人提及，便是無盡的蒼涼與悲壯。

是“王師北定中原日，家祭無忘告乃翁”的無奈。

在我們許多人眼中，開疆拓土，就是一個朝代的功勳，清朝末期就算再無能，但他也曾嚮往擴張過。而與清朝相比，

宋朝既不能開疆拓土，亦不能守住山河，簡直就是5000年文明的恥辱點。

文化不同，造就了思想的不同

施舟曾說“宋是中國春秋戰國的擴大版，是中國的最驕傲的時代。”

還有許多外國學者對宋朝“讚不絕口”，連美國高校教材都有“最偉大朝代”的描述，雖然其真實性還有待考量，但絕不會空穴來風。

但不管美國高校是否將宋朝看作是中國歷史上“最偉大朝代”，毋庸置疑的是，西方人對宋朝的看法與我們對宋朝的看法是不一樣的。如果美國高校教材有這麼一回事，我們也不必大驚小怪，因為中西雙方的觀念、思想以及價值觀都是存在差異的。

西方有近千年的民主傳統，數百年的民主歷程。所以他們認為皇帝一人獨大，世襲罔替是可取的，

但對皇帝一言可定大臣、百姓生死的管理制度感到厭惡。

並且對成吉思汗征戰亞歐大陸的擴張史沒有好感，這段歷史簡直就是人類史上的浩劫，就如當初希特勒發動第二次世界大戰一般。

而我們對此卻是褒大於貶，對秦始皇武統六國呼聲吶喊，對古代皇權的草菅人命羨慕不已，這就是中西雙方的差異。

在中國封建王朝的歷史上，幾乎每個朝代的帝王都會“狡兔死，走狗烹”，窮兵黷武。而與之相比，宋太宗趙匡胤最多隻是杯酒釋兵權，之後並沒有對功臣痛下殺手。北宋也沒有任何一個文臣被無辜殺害。

這些在西方人眼中，簡直就是妥妥的“法治社會”啊！

西方看重規則，中國注重結果

在國人眼中，華夏就是一塊整體，被外人入侵就是這個時代的失敗，人民蒙難就是最失敗的一筆。但在西方人眼中，

他們對外族入侵“不是很敏感”。

“靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時滅。”對他們來說有點遙遠，在論文中往往就是一筆帶過的部分。

宋朝還有一個最令人稱道的地方，那就是將科舉發揚光大。宋朝將隋唐的科舉制度著重推廣，讓全國各地的貧寒士子有了升遷的機會，

讓底層人民有了上進的渠道，其意義是劃時代的。

在西方人看來，宋朝也是一個擴大版的春秋戰國，其思想多元化發展，包容性勝過明、元。中國歷史上這麼多個朝代，宋朝的文學著作絕對能排上前三，詩詞鉅作流傳甚廣，這是有原因的。

雖沒有先秦時期諸子百家那樣繁榮，

但數教並存、相互包容的繁榮景象已是佳話。

相比於後代的元、明、清來說，宋朝絕對是自由、文明、繁榮的朝代。

科技在宋朝也達到了古代的巔峰，讓世界為之驚豔。

思想文化的開放，讓學術、科技迅速發展

。曾經讓世界驚歎的中國古代四大發明，就有兩個在宋朝出現。活字印刷以及火藥的問世，是影響人類發展的革命性成就。交子貨幣與煤炭冶煉，在當時也是遠遠領先世界的。

同樣是擴張侵略，中西方的意義不同

西方看不起元代的擴張，認為它是單純的野蠻侵略。而西班牙與英國的殖民，是文明淘汰野蠻的行為。雖然殖民伴隨著鮮血和死亡，但也為當地帶來了文明的火種。

這樣的雙重標準，我們肯定是不會贊同的。

但根據這個“雙標”看法，西方人比較認可宋朝，

認為他比其他朝代更加自由、開放

。這也是西方大學教材會誇獎兩宋的原因。

總結

不管西方如何看待我們，我們都需保持自己的見地。西方認可的，我們不能忘乎所以：西方詬病的也不能自慚形穢，尊重我們的文化，理智看待文化的差異。

我們有五千年光輝的文明，值得我們每個中國人驕傲。但驕傲時也需要反思，不能放棄對美好未來的追求。

你是怎麼看待宋朝的呢？