二十世紀八十年代，江蘇徐州出土了一座完整的漢墓，因為被盜過，所以沒有發現有任何可以反映墓主身份的文字記載；但是從墓葬周圍的環境、地域、其自身結構以及規格來分析，這裡埋藏的是漢代的一位楚王；專家綜合墓葬結構，以及僅剩少量的隨葬品帶來的資訊，分析出：楚王死得很倉促；這是怎麼回事呢？下面我們來看看！

1982年，在徐州西北的北洞山上發掘出土了一座漢墓；它是徐州周圍出土的十五座楚王墓之一；這些墓葬都是典型的崖葬；徐州在漢代是其封楚國的都城，當時稱之為彭城；在當地只有諸侯王這樣等級的貴族，才有可能擁有如此高規格的崖葬；對這些楚王墓主人身份的研究，一直以來都是考古界的重點。

之前專家已經確認，徐州獅子山、馱籃山的墓主分別是第二代楚王劉客和第三代楚王劉戊；北洞山楚王墓的結構上與馱籃山楚王墓有很多相似之處，均為長墓道，短甬道；室內均經打磨、裝飾等，但改斜坡墓道為平坡墓道，側室中開始出現立柱，這是西漢中晚期楚王墓中常見的形式。

北洞山墓葬有前室、中室、側室，以及後室；比起馱籃山劉戊墓的室功能更多，包括樂舞、府庫、倉房、水井、柴房、貯藏、沐浴、廁間等一應俱全， 而且考慮到具體情況，一類室如“廁間”在多座楚王墓中皆有設定；可見漢代“視死如生”的觀念有多重，墓室簡直是生前豪宅的翻版。

北洞山楚王墓埋葬的是哪位楚王呢？從墓葬結構看，北洞山漢墓要較馱籃山漢墓晚，且二者的時代較為接近；而與墓主身份明確的小龜山M2相比較，該墓則表現出更多早期特點：主體建築為軸對稱佈局、墓道長、甬道短；小龜山M2是第六代楚王劉注之墓；所以北洞山楚王墓的主人可能是第四代楚王劉禮或者第五代楚王劉道。

專家發現，北洞山漢墓室內不見瓦木建築，而小龜山劉注墓內則較多；之前在河南湯山發掘出西漢梁孝王的墓葬中也有；如果北洞山漢墓墓主為第五代劉姓楚王劉道的話，他死於公元前129年，較之死於公元前144年的梁孝王晚15年左右，梁孝王墓內已出現有木構建築，而劉道墓內卻不見，這很難理解，也不大可能；按這個思路來看，北洞山楚王墓主人應該不會是劉道。

這樣一來，墓主是第四代楚王劉禮的可能性最大；但是又有一個問題，北洞山漢墓相對完整，沒有發現尚未完工的跡象，劉禮即位後不可能預見自己僅在位三年，從而要求在三年內完成自己的冥宅；再者像北洞山這樣的地宮三年內完成的可能性非常小；這又是怎麼回事呢？北洞山漢墓埋葬的究竟是哪位楚王呢？

專家在北洞山墓葬不遠處發現一個人工開鑿的土坑，坑內還有鐵鏟，據研究，它是陵墓的附屬建築；當時還有木架，其作用是加快墓葬建設之用，和獅子山楚王墓的天井作用一樣，工人透過天井運輸建築材料以及垃圾，提高了工程效率，極大方便了墓葬的建造，使建造時間縮短了許多。

北洞山楚王墓的附屬建築大幅縮短了工期；其位於山坡，便於開採和搭建，較短時間之內是可以完成的；這樣做的目的就是為了預防墓葬難以修建完整；而且專家發現，該墓的主體建築較馱籃山楚王墓要簡化很多，也遠遠小於獅子山漢墓的規模，所以三年之內完成是較正常的；反過來說，劉禮在修建墓葬之初，可能已考慮到自己的年齡和身體情況，於是有意加快了陵墓建設進度；所以綜合來看，專家推測北洞山楚王墓的主人為第四代楚王劉禮的可能性最大，他繼位在“七國之亂”之後，50歲倉促上臺，在位三年，又倉促死亡，有明顯“過渡”性質，在史書上沒有太多記載。

【參考資料：《徐州考古》《漢書》《徐州漢墓年代考》】