喜歡歷史的人應該對這句話不陌生，歷史便是勝利者譜寫的，這句話沒錯，畢竟都是勝利的一方來修史書，話語權在他們手中，自然想怎麼說都可以。

史書一定是客觀的嗎？當然不是，無論寫史書的人有多麼客觀，可是歸根結底他也是人，他在寫東西的時候會有意識或者無意識的將個人喜好加進去。

這樣一來便不能保證客觀，更何況或許還會有統治階級的影響，皇帝施壓，並不是誰都有骨氣能夠撐過去的，根據各種研究成果來看，自古以來被抹黑或是洗白的人物比比皆是。

不過凡事無絕對，比如說劉邦在稱帝之後，他不停的神話自己，甚至還說自己的父親是一條龍，他是自己的母親和一條龍交合的產物，以此來鞏固自己的帝位。

劉邦不停的用各種方式來美化自己、神化自己，其實是完全可以理解的，歷代帝王，像他這樣的出生又奪得天下的人，都喜歡這樣做。

劉邦卻一直沒有醜化對手，劉邦最大的對手便是項羽，古時候似乎有這樣一個定律，只要是對手，只要有一方成功了，那麼另外一方肯定會被無限醜化。

大家心目中的項羽，是一個蓋世英雄，高大神武，按理來說並不應該是這樣的形象，那麼這是因為劉邦比較尊敬他的這位對手嗎？還是說他並不屑於去醜化項羽呢？

首先，漢朝之前包括漢朝，人們比較尊重歷史，統治階級輕易不會去幹預史官的記錄，當然一些小的干預肯定是有的，不過那個時候的史官非常有骨氣，在大是大非的問題上，他們絕不妥協，大不了他們就辭官回家。

尤其是漢朝之前，不少史官都在面臨統治階級要求篡改史書時，選擇辭官，保留自己的風骨，因此統治階級並不會去刻意的篡改歷史。

統治階級相對來說還是比較尊重史官的，這是那個時代的風氣。除此之外，瞭解歷史的應該知道，關於項羽的記載基本都是在《史記·項羽本紀》中。

那麼史記是什麼時候寫成的呢？司馬遷寫成的，司馬遷寫的《史記》被公認為中國史書的典範，這本書也一直被看做是正史。

因此，從這個角度來看劉邦實際上並沒有機會對項羽的形象進行醜化，況且司馬遷這個人非常喜歡項羽，所以他將項羽的形象刻畫的很好，反觀劉邦，司馬遷若有若無的進行了貶低。

作為一個開國皇帝，劉邦當然有機會來醜化對手，只不過劉邦在建立大漢之後，並沒有大規模的去修史，所以也就沒有去醜化項羽，如果他想，當然可以。

關於他和項羽，有很多東西人們更多的都是從《史記》中瞭解，那麼這是什麼原因導致的？劉邦為什麼會這樣做呢？

其實劉邦不去刻意醜化，反而更好，因為如果將項羽刻畫成一個弱小的對手，那麼劉邦戰勝他又有什麼意義呢？完全無法顯示出他的厲害。

項羽的形象非常神勇，甚至於史書中都寫著項羽奪得天下的可能性大，可事實卻不是這樣，敵人如此的強大，依舊被自己打敗，對於劉邦來說更有成就感，當然他不去醜化對手，還有個人感情方面的原因。