諸葛亮和司馬懿兩人，絕對是歷史上存在爭議最多的兩個人了，他們身處三國亂世，但是兩人都是能力超群，能夠於亂世中擁有自己的一席之地，並且留名千古，最重要的是，兩人在權謀策略方面，都留下諸多精彩故事。

不管是羅貫中的《三國演義》還是陳壽的正史《三國志》記載中，司馬懿和諸葛亮的故事都十分精彩，兩人經常鬥智鬥勇，但是又英雄惜英雄，讓人感嘆良多。很多人都存在一個疑問，那就是諸葛亮和司馬懿誰更厲害呢？帶著這個問題，我今天和大家一起講一講。

從《三國演義》中進行比較

很多人都覺得羅貫中在《三國演義》中是比較偏向於劉備集團的，因此對諸如劉備、關羽、趙雲、諸葛亮等人都存在過分渲染，促使他們變得過於優秀了。其實在我看來，羅貫中還是有很多地方都是結合了歷史的，因此他對司馬懿的描寫也比較精彩。

在羅貫中筆下，司馬懿和諸葛亮兩人的鬥智鬥勇其實還是比較多的，比如最經典的空城計，就是兩人鬥智鬥勇的最佳體現，很多人覺得在空城計中，司馬懿是被諸葛亮忽悠了，諸葛亮在計謀上完勝司馬懿。

其實這只是表面上而言的看法，要是我們深入研究之後，其實不難發現，空城計還有更深層次的意思在裡邊，當時難道司馬懿真的沒有意識到諸葛亮是在忽悠自己麼？在我看來，司馬懿並沒有那麼愚昧。

司馬懿顯然是看出了諸葛亮的計謀了，但是他卻要將計就計，帶兵離開，為何司馬懿會這樣做呢？主要原因就在於當時司馬懿剛剛得到曹魏集團的信任，可是根基尚且不穩，只有諸葛亮依舊存在，司馬懿的價值才會更加明顯，要是諸葛亮被滅了，司馬懿的存在也就沒有必要了。

換言之此時司馬懿表面上是被諸葛亮忽悠，實際上卻是在為自己的未來謀出路，與諸葛亮合夥演戲而已，因此單純從空城計來說，我們是無法比較兩人誰更厲害的，不過這並不說明就無法比較兩人誰更厲害了。

要說羅貫中真正分出司馬懿和諸葛亮勝負的，就應該是諸葛亮擺七星燈被魏延影響而亡之後的事情了，在諸葛亮明白自己生命已經走到盡頭的時候，就安排姜維等人把自己放在座位上，抬著諸葛亮離開，千萬不能讓司馬懿看出諸葛亮已經去世了。

司馬懿當時想要帶領軍隊進攻諸葛亮，但是遠遠看到諸葛亮坐在座位上，恰似很淡定的樣子，因此司馬懿就以為諸葛亮還活著，從而上當放過蜀漢軍隊一馬，讓他們得以回家。

從這件簡單的事情來看，其實司馬懿在各方面能力上，還是和諸葛亮有所差距的，因此才會不斷中諸葛亮的計謀，可以說我們要是結合整個《三國演義》的諸多細節來看，諸葛亮在能力方面，確實還是要略勝司馬懿一籌的。

想必我說出這個結論的時候，很多人就會立即反駁我，說《三國演義》只是一部小說而已，不能代表真實歷史，那麼接下來我們再從真實歷史的角度來分析一下諸葛亮和司馬懿誰更厲害吧。

真實歷史上的司馬懿和諸葛亮誰厲害

在正史記載中，司馬懿出生於公元179年，諸葛亮出生於公元181年，兩人相差兩歲，可是司馬懿的父親司馬防，乃是潁川太守之子，妥妥的一個官二代，當過京兆尹以及騎督蔚等大官，當年曹操步入官場之際，其還充當了介紹人。

從這樣的角度來看，司馬懿可是妥妥的官三代，有了祖上兩輩人的努力，在封建王朝那種階級固化嚴重的時代來說，司馬懿一出生，就已經是人上人了，起步超過太多同齡人。

司馬懿靠著自己父輩的蒙陰，在官場上也算是順風順水，一路走來沒有太多曲折，雖然也曾被曹操懷疑不敢重用，但是一生還算是比較順利的，與諸葛亮截然不同。

諸葛亮的父親諸葛珪，在歷史上名不見經傳，而且諸葛亮尚且年幼時，父親便去世了，從此諸葛亮成為了一個孤兒，只能跟著自己的叔叔生活在一起，後來又躬耕南陽，隱居於此，算是一個地地道道的普通農民而已。

諸葛亮和司馬懿的起點，完全是擁有天壤之別的，這一點估計我們今天也是能夠理解的，我們普通百姓和王思聰，想要在同一個起點上起跑，那必然是不可能的，雖然說出身不是最重要的，但是出身對於自己一生需要付出的汗水和努力還是有很大關係的。

司馬懿出身很好，後期需要付出的汗水和努力就要少一些，而諸葛亮出身不好，並且自己還是一個孤兒，無依無靠，處於亂世中能夠存活下來，就已經很不錯了，而他卻從一個一窮二白的年輕人，最後逆襲成為一人之下，萬人之上的丞相職位，能力多強，可想而知了。

事實上我們都不需要對比諸葛亮和司馬懿在軍事能力以及權謀計策方面的差別，單純從諸葛亮和司馬懿的人生經歷，就已經基本可以判斷兩人的能力差別了，司馬懿的能力必然和諸葛亮是存在一定差距的。

可是為何司馬懿最終能夠成為西晉的奠基者呢？實際上在我看來，主要有兩個原因，一個原因是大勢所趨，司馬懿的兩個兒子還比較給力，另外一個原因就是司馬懿本身就存在一定野心，有像曹操學習的想法。

諸葛亮在劉備去世後，完全有篡權取而代之的實力，但是諸葛亮卻不願意那樣幹，這種魄力想必早已超越了司馬懿那種隨心所欲去篡權的行為了，畢竟明明有實力去做一件事情，卻剋制自己不去做，背後需要的毅力，遠遠超乎想象。

古人常說，一個人變壞只需要一會兒，但是變好卻很難，司馬懿和諸葛亮之間的本質差別就在於這裡，司馬懿是跟隨自己野心去為所欲為，而諸葛亮卻是不斷剋制自己，堅持做正確的事情，這樣的精神和毅力都讓後輩為之動容。

正是因為如此，所以後輩對諸葛亮的評價都是正面的，對司馬懿的評價卻大多都是負面的，也許人生之初，我們還無法理解諸葛亮的厲害之處，但是步入社會遭受社會毒打之後，必然能夠理解諸葛亮的偉大之處。

群眾的眼睛都是雪亮的，諸葛亮在歷史上的地位和諸葛亮的綜合能力，都要比司馬懿略勝一籌，這一點原本毋庸置疑，可是卻有一些野心家不斷推崇司馬懿，似乎就是別有用心了。

結語

不管是在文學作品中，還是在真實歷史上，諸葛亮都是比司馬懿略勝一籌的，這一點幾乎已經成為很多人的共識，雖然說諸葛亮最終沒有成為一國之君，其子孫也不是什麼大官，但是諸葛亮一生鞠躬盡瘁死而後已的精神品質，已經超越了一切能力！

備註：圖片來源於網路，侵權必刪，歡迎評論留下有趣思想。