吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之。

三國演義中，諸葛亮見到魏延的第一眼，就提出將其斬殺，雖然劉備惜才，沒殺他，但諸葛亮這一句話，也註定魏延將不會得到重用。

魏延是三國中一大悲劇角色，不僅遭蜀漢排斥，最終還背上了投敵之名，楊儀誅了他三族。

魏延雖然身死，但是他提出的“子午谷奇謀”卻成為了後世學者議論紛紛的話題。

介於諸葛亮數次北伐未果，魏延提出的“子午谷奇謀”似乎為了決定蜀漢命運的唯一謀略。

子午谷，北起陝西省長安縣西南秦陵山中，南至石泉縣，北方的出口叫“子谷”，南方叫“午谷”，長約三百三十公里。

建興四年（228年）魏文帝曹丕去世，曹叡繼位，新君登基，曹魏安防必定鬆懈，諸葛亮覺得時機到了，出兵蜀漢，開始北伐。

此時魏延就獻上了一計，由他帶著五千精兵沿著秦嶺往東行進，到子午以北，奇襲關中，一舉拿下長安，而諸葛亮帶著大軍由斜谷趕到長安，魏延這是在效仿韓信的“明修棧道暗度陳倉”之計。

魏延提出的“子午谷奇襲”在史書當中也有提及，《三國志》載有：聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。

《三國演義》跟《三國志》記載的內容大體相同，這段也不是羅貫中虛構出來的。

而陳壽一向以嚴謹出名，在史料上面不會帶有虛構成分，魏延肯定是提出過子午谷奇襲，但是諸葛亮並沒有同意，《三國志·蜀書》中講道了：“亮制而不許”，至於為什麼拒絕，並沒有說明原因。

這也引發了後世學者的諸多猜測。

“子午谷奇襲”是魏延提出的一個非常風險極高，但收益也極高的計劃，一旦以五千精兵攻下長安，那麼諸葛亮就能一舉吞併關中，問鼎中原，達成先帝北滅曹賊，光復漢室的遺願。

諸葛亮並沒有採用他的計劃，而是以疑兵出斜谷將魏軍主力吸引到關中地區，諸葛亮在帶著大軍攻取隴右，切斷魏關中跟河西之間的聯絡，在慢慢一步一步攻取整個關中，這個計劃比較穩妥。

諸葛亮靠著穩紮穩打沒能奪取關中，最後一次北伐，也是最接近成功的一次，他跟司馬懿對峙五丈原，司馬懿以守為主，而諸葛亮是出蜀作戰，不適合長期作戰，此消彼長，最終以諸葛亮病逝五丈原畫上了諸葛亮北伐的句號。

諸葛亮死後，姜維繼承了諸葛亮的意志，繼續北伐，輸多贏少，蜀漢文武百官對姜維北伐一事也相對消極。

諸葛亮、姜維北伐了這麼久也沒讓曹魏傷筋動骨，若是採用了魏延的計劃有希望嗎？

魏延的計劃大概可以分兩個版本，一個是奇襲長安，一個是繞過長安迅速東進，從背後奪取潼關、武關，再跟諸葛亮大軍回合，奪取整個關中。

長安是西漢的舊都，魏國的陪都，也是出了名攻不落的堅城，如果是攻佔長安，就必須讓守將棄城，按照第一個計劃的設想，駐守長安的是夏侯楙，他雖然沒有帶兵打仗的經驗，若見到他們來攻打，夏侯楙會不會棄城還是一個未知數，因此第二個最有可能是魏延的奇襲計劃。

佔據潼關、武關，就能解決蜀漢糧草問題，足以維持長久作戰。一旦成功將會有奪取關中的希望。

但同樣也非常冒險，子午谷地勢險要，魏延能不能如期趕到是一個問題，如果在行軍途中，被曹魏的看破了，那麼這五千精兵等於是“白給”。

即便攻打下了潼關、武關，他們也未必能夠守得住。諸葛亮在北方中嚴重低估了曹叡的能力，當諸葛亮北伐訊息傳開後，文武百官驚慌不已，反倒是剛即位的曹叡十分冷靜，甚至在第一次北伐中，就親自坐鎮長安。

子午谷奇襲一旦失敗，諸葛亮的大舉就折在這裡，這些風險實在是太多了，諸葛亮因此不用，《三國志》中說：亮以為此縣危……故不用延計。

這兩個版本的“子午谷奇謀”是也是唯一攻破曹魏的希望，因此後世也有學者認為，若是諸葛亮用了魏延的計謀，歷史或許就改變了。

三國亂世紛爭，想要了解一個真實的三國，不如看看這套《精裝綢面三國志六卷全集》，這是真正的史書，帝王之術，盛衰之理，具在其中。精裝本的可以作為自己的收藏品，反覆閱讀揣摩。