戰爭這個東西不講道理，打贏了，就是有理，輸了就是沒理，不管怎麼打？贏了那就是真理，但要是打輸了，那就呵呵了。

比如說長平之戰，絕大多數人都說是趙國利令智昏，不應該接受上黨郡，所以就可以避免這場戰爭了。

其實這個說法是完全沒有道理的，趙國之所以要接受上黨郡，是因為上黨郡緊挨著趙國，而且太行八徑有好幾條都在上黨郡，如果秦國掌握了這塊地盤，那麼就可以透過太行八徑攻打趙國，威脅趙國的腹心之地。那麼將來在於秦國的較量中，趙國就會處於下風。

所以說趙國接受上黨郡是沒錯的，錯的是什麼呢？錯的是趙國打輸了，所以就沒理，接受上黨郡這個行為就成了利令智昏的表現。

鉅鹿之戰之前，項羽的行為對不對？對個鬼呀，按照正常情況，他只有8000人，秦軍幾十萬，他還把退路給斷了，怎麼看都是自尋死路！

可是項羽打贏了，所以鉅鹿之戰就成了經典戰役，項羽破釜沉舟的表現就成為了名將之資。但是他要是輸了呢？恐怕他會和趙括一樣成為千古笑柄吧！

劉備發動夷陵之戰錯了嗎？很多人都認為他這是不智的表現。但實際上看看當時的情況，東吳偷襲了荊州，殺死了劉備集團的第一大將關羽，那麼劉備能怎麼辦呢？

他難道能當作什麼都沒有發生，跟東吳和好如初嗎？那他怎麼向手底下的人交代？而且發生了這種事情，孫劉兩家還能是一條心嗎？

所以站在劉備的角度，他必須打，第一，他要給手下一個交代，第二，隆中對必須要有荊州，第三，如果他能打贏孫權，甚至吞併東吳的地盤，那麼他就有和曹魏抗衡的本錢，而且可以發揮的能量，絕對比孫劉兩家之和加起來要大。

至於沒能吞併東吳會不會影響兩家的關係？難道還能比現在更壞嗎！

所以說劉備發動夷陵之戰，從某種意義上來講是沒錯的，只是他打輸了。劉備要是打贏了那他這個行為就是無比正確的，甚至他要能一統天下，那麼他這個行為就是綱乾獨斷，聖人之姿。可誰讓他打輸了呢？於是完蛋了，一世英名毀於一旦。

再比如說隋煬帝攻打高句麗錯了嗎？那絕對是沒錯的，要不然後來的唐太宗和唐高宗也不至於接著攻打高句麗。

但是問什麼三徵高麗，成為了隋煬帝的一個黑點了呢，不就是因為他打輸了嗎？而且還引發了全國性的動亂，丟掉了江山（當然，隋朝滅亡是由多方面原因造成的）。因為他是個失敗者，所以攻打高句麗雖然沒錯，但也成為了他的黑點。