從世界歷史來看，總統選舉那都是一個國家的大事，而且是關係到國家發展方向和國內百姓團結的大事，所以一般都會當作頭等大事來看待。正是因為如此，所以總統大選，從上到下，程式嚴格，選舉嚴肅，最終選擇的總統，也是百姓願意接受的，這才是真正的選舉，選出的總統也才能代表百姓的意志。但是這個也有例外，最典型就是伊朗，現在很多人在強調，伊朗總統選舉到底還有沒有意義？你可能想不到。

現在伊朗總統選舉，那是備受世界關注的，尤其是從報名參選，到資格審查，到現在選舉造勢，整個流程跟西方差不多。但是伊朗的選舉一波三折，從內賈德資格再次被取消開始，其實很多人也看清楚了伊朗選舉的本質，那就是基本上是被操控的。

也就是說，從一開始，在大選前，可能最高領袖和教士集團，其實就想好了讓誰上臺了。所以開始報名到資格認定，直接取消了有實力的候選人資格。最終給大家的感受就是，這次伊朗大選，其實早就是塵埃落定了，也就是總統早就是萊西了。

正是因為如此，世界上很多人憤慨和不平，就是因為選舉成了鬧劇。這也是很多人認為，伊朗總統大選沒有意義的原因了，那麼伊朗總統選舉到底有沒有意義呢？你可能想不到，首先從實質來看，其實沒有意義。

從霍梅尼開始，其實每一次的總統大選都是內定的。最高領袖看中什麼人，然後為其一路鋪排，造勢，甚至在資格篩選上就開始做文章，所以必然當選。當年內賈德、魯哈尼、拉夫桑賈尼等都是如此，這一次也不例外。所以其實選不選舉，其實都一樣，實質上是沒有意義的。

但是形式上的意義很大，對伊朗來說，作為一個政教合一的國家，本身政治體制備受批評，倒退幾百年。如果連現代的選舉也沒有，那麼其實更加坐實了倒退的。更加直接的是，總統如果直接最高領袖任命，那麼伊朗跟君主國家也沒什麼差別了。

正是因為如此，伊朗還是需要給予國內民主的感覺，給予國外民主的現象，這樣對內對外都說得過去。正是因為如此，雖然伊朗的選舉沒有意義，但是還是需要不斷舉辦的。對於此，各位讀者有何看法呢？歡迎留言，跟小編探討哦！

歡迎關注【還原歷史背後真相】，每天為您更新新鮮的歷史資訊，不出門看天下事！

參考文獻：《世界近現代史》。