玄武門之變，是中國歷史上一次影響重大的皇權爭鬥，它不僅改寫了歷史發展程序，也造就了一代偉大帝王唐高宗李世民的誕生，更開創了貞觀之治的盛世。

在歷代對唐朝歷史的研究上，很多歷史學家都對這段歷史有著不同的理解和認知，大家的看法有著完全相反的兩個結果，一個是認為李世傑早有預謀發動政變，另一個認為李世民是被動發動政變。無論是主動，還是被動，其發動玄武門之變的根本性原因是為了掌握皇權，位尊天下。

一、李世民發動玄武門之變的根本原因。

玄武門之變，是唐高祖的大兒子太子李建成和二兒子秦王李世民之間的儲君之位爭奪。他們兩個跟隨李淵晉陽起兵以來，李建成協助李淵掌握中樞，李世民領兵在外開疆拓土，裡應外合，各有功勳。

隨著大唐王朝逐漸掃清了政敵，鞏固了國家政權地位，李世民的功勞也越來越大，李淵對他的封賞越來越高，直至加封他為秦王，允許李世民的府為天策府，有文武官員，儼然成了一個小朝廷。

而李唐的天下，大多是李世民的手下將領打拼出來的，這就導致了一個問題，他手下的將領大多在心裡只認李世民，而不認朝廷。他們覺得自己是在為秦王打天下，而不是為李淵打天下。

處於這種心裡想法，李世民的手下看到李淵立了李建成為太子，而不是李世民。這樣他們就不免心裡有自己的小算盤，認為將來李建成若當了皇帝，他們肯定會靠邊站，享受不到榮華富貴。那麼，他們拼命建功就失去了意義。

在這種思想的影響下，李世民的手下人，或明或暗都會提醒李世民要想盡辦法爭取儲君的地位。當然，李世民也有自己的小九九，他與手下的人有同樣的想法。

李世民認為，他和大哥李建成跟隨父親開創大唐王朝，李建成只是跟在李淵身邊，管理內部事務，統籌後勤保障工作，並沒有他領兵在外的功勞大。而李淵只是因為李建成是長子的原因，立了他為太子，這對於他來說並不公平。

所以，李世民發動玄武門之變的根本原因是對李淵立李建成為太子的不滿，他認為在開創大唐王朝的基業上，自己的功勞比大哥李建成大，太子應該是他才對，而不是以長幼順序來安排。

二、李世民如不發動玄武門之變，會是什麼結果。

任何時代，權利的誘惑力永遠是最大的，而皇權的誘惑則是最中之最。李淵自晉陽起兵以來，李建成和李世民兩個人年齡相差不大，綜合素質都非常之高，應該說開始就有了競爭太子之位的心裡準備。

李建成作為長子，李淵安排他鎮守中樞，和他一起總管機要，這種安排並沒有錯誤，屬於正常的戰略考慮。而他把李世民放在外面領兵打仗，實行內外兼顧，也是出於安全目的。

可是，李淵對李世民的重用，太過單純，而不知道也經常讓李建成帶兵出去，培養勢力，進而達到他和李世民的勢力均衡。

在李建成的心裡，他一直在內部管理，看到李世民在外面東拼西殺，勢力不斷壯大，他自然而然地會產生一種莫名其妙的擔心。

李建成擔心總有一天，李世民的勢力強大到一定的地步，可以挑戰他太子之位的時候，也就是他讓位之時。出於對權力的本能保護和佔有，李建成就會處處防範李世民，禁止他做大。

而李淵的三兒子齊王李元吉，恰恰是一個善於逢迎拍馬、討好李建成的人，他也為了自己的榮華富貴，不斷地攛掇李建成要防範和打擊李世民，不能讓李世民影響李建成的太子之位。

在此情況之下，李建成不想謀害李世民，而李元吉都會用各種手段來製造機會，從而引發兩個人自己的衝突。

可以說，即使李世民不發動玄武門之變，在李元吉的介入下，李世民也一定會遭到致命打擊。

結語。

面對權力的誘惑和生命的威脅，李世民別無選擇，只有主動出擊，才是最好的辦法！