秦朝末年，由於嚴刑峻法的統治，天下掀起了此起彼伏的反抗，再加上六國貴族都還想著復國，天下頓時亂成了一鍋粥，到處都在打來打去。在那段時期，有兩個人站了出來，一人叫做劉邦，一人在做項羽，他們都憑藉著自己出色的能力，成為了那個時代最強大的勢力，最終劉邦戰勝了項羽，

建立了大漢王朝，這片大地再一次統一了起來。而當漢王朝建立後，該實行怎麼樣的制度，就是一個非常重要的問題了。

一、漢朝的律法

秦朝滅亡的原因有很多，其中有很重要的一條，就是秦朝在統一天下後，沒有實行正確的制度，所以劉邦那時也面臨著很嚴峻的考驗，如果他實行了正確的制度，漢王朝就能穩定下來，如果沒有實行正確的制度，可能新興的漢王朝，就有可能像秦朝一樣，只成立幾十年就滅亡。

於是一大批的能人就開始了思考，最終經過長久的嘗試與思考後，漢朝實行了正確的制度，國家真正穩定了下來。

而在漢朝實行的這些制度中，法律制度是非常重要的，因為我們都知道，秦朝的嚴刑峻法是他滅亡的重要因素之一。但那個時代才剛剛安定下來，俗話說得好，亂世當用重典，所以是否沿用秦朝時的律法，是一個很大的問題。

不過這個世界從來都不是非黑即白的，那時的漢朝經過思考後，採用了取其精華去其糟粕的做法，吸取了秦朝律法的優點，製造出了一套新的法律體系。這些法律影響了之後無數年，

直到如今，美國仍在使用漢朝時頒佈的一條律法，還有專家表示：建議我國也恢復此法律。

二、住宅保護法

美國竟然還在沿用漢朝時的法律，這是怎麼一回事呢？

這還要從劉邦進入關中開始說起。楚漢爭霸的初期，劉邦和項羽都打進了關中，但兩人採取的方式完全不同。項羽進入關中後，實行的是掠奪、殺戮的方式，而劉

邦則與關中百姓約法三章：殺人者死，傷人及盜抵罪。一邊是蠻不講理的做法，一邊是保護大家的生命安全，秦人自然就選擇了劉邦，這也為他後來統一天下打下了最為堅實的基礎。當大漢王朝成立後，“約法三章”裡的理念，就是《漢律》的基礎。

《漢律》強調保護個人的財產，禁止他人透過武力來搶奪財富。所以這條法律中，有著這樣的一條規定：一個人如果沒有得到同意，就直接進入主人的家，那麼主人即便是殺死他，也不會遭受任何處罰。

這條法律主要是為了保護住宅的安全，這在那時起到了很好的作用，很多的不法分子，在得知有這樣的規定後，想要做入室犯罪時，就要多考慮考慮了。在後來的多個朝代，也同樣沿用了這樣的做法。

三、如今和漢朝的區別

時間來到了現代，法律同樣對住所予以了保護，但卻與漢朝時的規定，有著很大的區別，兩者的區別在哪呢？漢朝時，主人可以隨意處置貿然闖進自己家裡的人，而在如今，這條律法已經改成了擅闖民宅罪，主人沒有資格處置闖入自己家裡的人。

也就是說，假如漢朝時，一個小偷進入了你的家裡，那麼你把他殺掉，是沒有任何懲罰的，而如今有一個小偷闖進了你的家裡，你把他殺掉，那麼最好的結果就是防衛過當。

每個國家都有不同的司法體系，美國就一直沿用了漢朝時住宅防衛法，不過他們的稱呼不同，而是叫做堡壘法。美國的規定更為寬泛，不僅僅侷限於住宅之中，花園、車子等地方，也都算作是你的“堡壘”，如果有人無故闖進來了，那麼主人就可以無限制反擊。

1992年爆發過這樣的一樁案件，那時有一名叫做服部剛丈的日本留學生，應朋友的邀請參加聚會，結果他因為不熟悉地方，走錯了門，結果被主人誤會了，然後被槍殺，最終法院審判主人無罪。

結語：

美國的這套法律有些不講情理，只保護主人的安全，卻並不保護入侵者的安全，但是卻有著其獨特的道理。所以一直就有專家，希望我國也實行這條法律。以前就有一名叫做馬榮春的專家公開表示，希望在法律中加上一條：主人為保護住宅所採取的行為，不負任何刑事責任。不知大家對這套法律如何看呢？是贊成實行嚴格的住宅保護法？還是選擇尊重所有人的人權呢？

參考資料：

《次韻子瞻見寄》

《漢律》