陳炯明這個人

我們對他的認知基本上就是

陳炯明率部叛變

孫中山轉移到永豐艦避難

因此人們一般對陳炯明

看法是比較負面的

我們的傳統是崇尚忠義

對背叛絕不容忍

但陳炯明為什麼叛變

好像知道的不多

從陳炯明的人生軌跡

和他的種種作為來看

他的叛變絕非是想取代孫中山

以達到個人的野心

歸根結底還是孫陳二人

政治主張很不一樣

孫中山要北伐

陳炯明堅決反對北伐

陳炯明主張聯省自治

簡單來說就是美國那樣的聯邦制

當時梁啟超、章太炎、胡適等人

包括李大釗同志

也都比較支援聯省自治

這是一套西方經驗的民主制

民選議員和地方長官

陳炯明崇尚聯省自治

當然就要反對北伐

因為兩者的根本邏輯就是相反的

聯省自治允許地方自治

大家在這個基礎上

再協商出一個上面的統一政府

那麼你是廣東的就沒必要打到北京去

而北伐是透過武力統一

再透過中央下放權力到各地方

所以，政治上主張不同是導致

孫陳二人產生矛盾的根本原因

那麼說政治主張不同

有必要發動兵變叛亂嗎？

在陳炯明看來是有必要的

因為廣東在陳炯明

聯省自治的指導思想下

已經搞了好幾年

經濟各方面還確實不錯

孫中山要北伐必定又是勞民傷財

陳炯明判斷北伐肯定會失敗

既然勞民傷財還會失敗

那麼我們為什麼要北伐？

陳炯明擔心他的一番心血

被孫中山下山摘完桃子還毀了桃樹

所以他要先下手為強

我這裡不作評判

到底是北伐好還是聯省自治好

總之事情就是這麼一個經過

其實陳炯明這個人很有意思

你可以說他是一個軍閥

但他又絕不是那種一般的軍閥

某種程度上講

陳炯明是個很理想主義的人

他是晚清秀才

還當過廣東諮議局議員

有中國古代士大夫的憂國憂民

也有民主精神

還有國際主義精神

陳炯明的理想是“全人類均等幸福”

他對資本主義比較痛恨

認為只有消滅資本主義

才能實現全人類的幸福

可能陳炯明還受過克魯泡特金的影響

他的一些主張很像

“無政府共產主義”

要建立一個去中心化的共產主義社會

比如他在閩南護法區實施的某些政策

但通常人們都忽視了

陳炯明無政府主義的一面

將他完全劃到馬克思那一邊

當時蘇聯報紙說他是：

“堅定的共產主義者”

在華西方人稱他是：

“布林什維克將軍”

美國領事又說他是：

“社會主義者”

我們都知道孫中山後來是“聯俄”的

其實陳炯明早就“聯俄”了

1920年列寧就派人給他送來了親筆信

談合作的問題

後來陳炯明還請陳獨秀

來廣東興辦教育

陳獨秀提出了一整套

系統全面的教育模式

包括培養馬克思主義人才

包括開設俄語課等等……

這些陳炯明都是支援的

陳炯明這個人

其個人品德應該說也挺不錯

孫中山曾經讚揚過他：

“不好女色，吃苦儉樸，我也不如”

章太炎曾評價他：

品德操守世上難尋