公元219年，襄樊之戰爆發。趁關羽圍攻樊城之際，孫權悍然撕毀“
湘水之盟
”，準允呂蒙白衣渡江背刺荊州，使劉備集團丟掉了僅有的荊州三郡。公元221年4月，劉備在成都稱帝，三個月後，就起兵伐吳，夷陵之戰爆發。
三分荊州
根據《三國志·先主傳》記載，“
初，先主忿孫權之襲關羽，將東征，秋七月，遂率諸軍伐吳
。”意思是說戰爭的直接導火索是為關羽報仇。但吳、蜀都是弱國，北面強大的曹魏，劉備不顧群臣的勸阻討伐東吳，真的是“公報私仇”的衝動之舉嗎？
給二哥報仇
一、夷陵之戰絕不是衝動之舉
其實只要仔細研讀史書，就會發現，夷陵之戰是劉備精心策劃的戰略攻勢。原因大致有以下幾點。
其一，狀態正佳。
在三顧茅廬之前，劉備是屢戰屢敗、四處流浪。孔明加入之後不僅迅速開疆拓土，還正面剛贏了一生之對手——曹操。
第一次正面戰勝曹操
不間斷的軍事勝利，使此時的劉備無論從實力上還是心態上，都處於豁然開朗的巔峰期。
其二，時機很好。
赤壁到夷陵期間，曹丕剛剛篡漢，內部政權還需梳理。名義上的禪讓實使曹魏處於道義上的低谷期，很難對蜀發起大規模攻勢。
曹丕篡位
而東吳呂蒙新亡，又剛佔荊州，使得劉備在荊南曾經取得的較高聲望，容易得到荊州人士的內部支援。比如，戰端開啟之時，當地少數民族首領沙摩柯也起兵相應。
其三，準備充
分。
從時間來看，219年12月，關羽被害。
呂蒙新亡
221年7月，劉備才發起夷陵之戰。此時
距離丟失荊三郡已近2年。
從人事安排來講，馬超、魏延分守涼州、關中，防止曹魏偷襲。諸葛亮輔佐後主坐鎮成都，統攬後方治理。趙雲前出江州，作為總預備隊接應。
趙雲督江州
事實上，後來劉備敗退至永安，正是趙雲的及時支援，才阻擋住東吳的追擊。因此，夷陵之戰絕不是劉備的衝動之舉，而是劉備精心籌劃的軍事行動。在慘敗之後，蜀漢迅速關上了永安大門，
把損失控制在了戰役範圍。
劉備
二、夷陵之戰的必要性
隆中對曰：“
跨有荊、益，保其巖阻
”。只有橫跨荊、益，才能保持對曹魏和東吳的戰略優勢。荊州不僅地理位置重要，還具有人口、交通、稅收等豐富資源。加上劉備在荊州耕耘十餘年，民心聲望也好。
隆中對簡圖
襄樊之戰丟了僅有的三郡，是夷陵之戰需要及時跟進解決的首要原因。魏臣劉曄曰：“
蜀雖狹弱，而備之謀欲以威武自強，勢必用眾以示其有餘。且關羽與備，義為君臣，恩猶父子；羽死不能為興軍報敵，於始終之分不足。
”
蜀國狹弱
正因為蜀國偏居一隅、實力弱小，再加上襄樊之敗，使得劉備集團的
影響力有持續走低
，並進一步邊緣化的危險。為了重振國威，避免政權的邊緣化，劉備需要及時亮劍，這和後期諸葛亮以一州之地數次北伐同理。
劉備亮劍
你不主動出擊，興起“
匡扶漢室
”的大旗，如何增強內部凝聚力，如何吸納人才的歸附？這是蜀漢立國之根本。沒有這個根本，國家也就沒有存在的必要了。大家和和氣氣的，不要打打殺殺，早點歸附曹魏比較好呀。
立國之基本
更何況是關羽，實質上是蜀國軍政二把手的人物的“血海深仇”，隨便怎麼樣也要表示一下堅決的反對和嚴正的抗議嘛。當然，趙雲、秦宓甚至是身在東吳的諸葛瑾也提出了：“
漢賊重要還是關羽重要、天下重要還是荊州重要？
“的建議。
諸葛瑾
也就是兩弱要摒棄前嫌共對一強的問題。從博弈論的利弊來講肯定沒錯，可是真實世界並不
僅僅只有博弈的利弊
。打一個簡單的比方。新中國建立後百廢待興。老大哥打著兄弟加同志的名義找我們借出海口，說，大家聯合起來對抗美帝嘛。
一超對兩強
暫時不要把主權和尊嚴看得那麼重，你覺得怎樣選擇？如果當時孫吳只是佔了荊州，禮送關羽出境可能還有商量的餘地。但既然你先突破了原則底線，那對不起，我這條命不要了都要咬你一口肉下來。
沒有了底線，就沒資格談利弊。
底線問題
三、劉備的戰略構想
即使是這樣，劉備依然還是
從大局角度來考慮問題
。這就要具體分析劉備想要達到的戰略目的了。也就是：夷陵之戰，到底是要滅掉東吳還是吞併荊州，或者僅僅只是回到”湘水之盟“荊南三郡的態勢。
湘水劃界
我認為，兼而有之。但打回”荊南三郡“是完全可以給個交代的。有兩個例子。其一：”
初......(先主)將東征，秋七月，遂率諸軍伐吳。孫權遣書請和，先主盛怒不許。——《三國志·先主傳》
“
孫權
兵法曰：”兵貴神速“。又曰：“
出其不意、攻其不備。
”但劉備的東征卻顯得有些大張旗鼓、不講保密原則了。為什麼？因為劉備的表現是唯恐孫權不知道他已經出兵。明顯是在施加壓力。
劉備
而孫權此時因為呂蒙新亡，內部人事調整還未完成，再加上荊州剛定，也想避免大規模衝突，於是派人來求和。可問題是
絕口不提歸還荊州
的問題，甚至給點小錢錢的表示都沒有。因此，劉備大怒，不許和。
飛死矣？
其二，
“
二年春正月，先主軍還秭歸，將軍吳班、陳式水軍屯夷陵，夾江東西岸。——《三國志·先主傳》
”公元221年7月，劉備東出三峽，佔領了巫地和秭歸。然後呢？劉備本人離開了秭歸前線，也停下了進軍的步伐。為什麼呢？
第一階段
“
武力施壓、以打促和
”。一直到222年1月，才重新回到秭歸前線，重新部署兵力。整整6個月的時間，給夠了孫權機會。可對手在幹嘛？《三國志·文帝紀》：孫權上書（曹操）：“
劉備支黨四萬人，馬二三千匹，出秭歸，請往掃撲，以克捷為效。
”
劉備出兵
一方面
向曹操稱臣，緩解北方壓力，
另一方面
利用談判時間調兵遣將，任命陸遜為大都督，各地徵撥兵馬5萬餘人奔赴前線，以抵禦勢如破竹的蜀軍。“以時間換空間”的緩兵之計，一舉扭轉了被動局面。
陸遜
從背刺荊州，害死關羽開始，孫權的所作所為按照現在的話講叫做，“背信棄義、反覆無常，兩面三刀，勢把決裂這條道走到黑。”逼得劉備“
士可忍、孰不可忍
”，只能將東征進行到底。
向曹魏稱臣
四、蜀漢在夷陵之戰損失的人才
關於夷陵之戰的敗因，正史、網路都有很多分析。例如：劉備不該連營、不該兩路出兵、不該放棄長江控制權等等。都非常有道理。事實上，我認為最根本的原因在於：
蜀國的實力還是弱了
。襄樊之戰不僅丟了荊州，也損失了關羽、關平和3萬精銳。
連營七百里
夷陵之戰前、法正、張飛、黃忠相繼去世，骨幹型人才的離去使得原本孱弱的蜀國更加難以支撐。在分析漢中之敗原因時，曹操就曾分析：“
一定有高人輔佐了劉備。
”指的就是法正。漢中之戰前，法正就分析說，如果不奪取漢中，益州難保；
法正
如今漢中是夏侯淵、張郃在守備，這二人不是我們的對手。想象一下，如果劉備有法正輔佐，憑藉其
對人性的瞭解和戰略的分析
，即使不能取得較大戰果，也能拆穿陸遜的一些陰謀詭計，最終全身而退是完全可以預期的。
黃忠
其實在劉備前期勢如破竹攻入吳地700餘里的時候，就
有一種擔憂
，總感覺蜀軍統帥部門缺點什麼，又說不清。從指揮打仗的角度來看，劉備的安排部署沒有任何問題，甚至非常嫻熟，經驗豐富，運作高效。
莫非朕不知兵嗎？
但從統帥大軍把控全域性的角度來看，他就遠不是陸遜的對手了。這就叫戰略能力。因此劉備只能叫將才，還
沒有達到指揮夷陵之戰這個級別的水準
。可惜的是，此時的蜀漢已經盡出精銳了。歷數一下夷陵之戰失去的人才吧。
火燒連營
馮習：攻伐巫縣時，同後期蜀漢的驃騎大將軍吳班一同打敗了陸遜和李異。在東征集團中，劉備“
使將軍馮習為大督
”，統領各路軍馬，是夷陵之戰的二號人物。張南：袁紹舊將，是蜀漢當時能出戰的將軍中經驗最豐富的老將。
馬良
黃權：智謀之士
，劉備取西川時，一直閉門堅守到劉璋投降。漢中之戰時幫助設計殺死夏侯淵。夷陵之戰獨自統兵一部在江北負責防禦，並一直建議劉備不要孤軍深入。程畿：主動殿後為劉備撤退爭取時間。
黃權
傅肜：帶領殿軍將士掩護主力直到犧牲，痛罵：“
漢將軍安能降吳狗？
”直到戰死。馬良：民間諺語“馬家五常，白眉最良。”蜀漢第四號謀士，第一梯隊謀臣，曾助關羽守荊州，謀略直逼龐統。同年七月，劉備在夷陵兵敗，馬良遇害身亡。
傅肜
或許，與東吳派出的孫桓、朱然、潘璋、徐盛相比，這些人從名氣上講要弱了不少，但主要原因還是：過早陣亡於疆場，還沒來得及展露更多的才能。綜合來看，
水平高、經驗多、能力強
。如果沒有這次慘敗，至少可以在後期北伐中減輕丞相不少負擔。劉備在夷陵之戰所帶的將領，絕不會是搬磚打雜之輩。夷陵之敗，更多的還是統帥之間，也就是劉備與陸遜的差距。