法國人絕大多數都是日耳曼人後裔，至於說歐洲三大蠻族都是雅利安人後裔，那是極個別種族主義學者的說法，從沒得到廣泛認同，不是主流觀點。古代雅利安人生活在烏拉爾山脈南部，公元前十四世紀南下，一直到了現在的印度，是吠陀文明和種姓制度的建立者，是印度人的祖先。

另一支向西拐到了現在的伊朗，是波斯人的祖先。現代關於雅利安人的知識，都來自於古印度和古波斯的神話傳說和古籍文獻，沒歐洲啥事。雅利安人與斯拉夫人有一定的聯絡，與日耳曼人沒有啥聯絡。

日耳曼人崛起很晚，到了公元前三世紀才從北海地區南下，在那之前1100多年雅利安人早已經遷徙到了古印度和古波斯了。凱爾特人的後裔，主要集中在愛爾蘭、蘇格蘭、威爾士和馬恩島，在歐洲的人口數遠低於日耳曼人後裔。東歐的遠祖人種，是斯拉夫人，北歐中歐西歐和南歐北部，主體是日耳曼人，西歐有一部分凱爾特人。

希特勒說斯拉夫人是低等種族，就是希特勒殺害斯拉夫人的“理論依據”，但對人種學無知的他，以這套理論去進攻、殺害斯拉夫人，卻不知斯拉夫人才是歐洲與古代雅利安人聯絡最多的人種，遠比日耳曼人更接近雅利安人。

法蘭西和普魯士是世仇，普法戰爭期間，職業化的法軍的常備軍的單兵戰鬥力，是強於普魯士徵召兵的，法軍的弱項在於相對於普軍欠發達的鐵路運輸網路，落後的動員體制，脆弱的後勤保障。此外普軍已經建立了有效的參謀本部制度，中下級軍官都接受過系統化的軍事院校培訓，整個指揮體系完備且極具執行力。

儘管法軍的夏塞波針擊槍，全面優於普軍的德萊塞針擊槍，但是火炮技術上的代差，導致法軍只能用前裝拿破崙青銅炮對戰克虜伯後裝線膛鋼炮，射程射速均被對手碾壓，戰爭在一開始就註定了法軍戰敗的結局。

普魯士能打贏法國，其中很重要的一個原因是英國的默許，英國人玩大陸平衡政策。普魯士連奧地利都不敢吞併，就是因為統一的大德意志肯定會被列強群毆，更別說吞下法國了，英國俄國不會允許歐陸出現一個超級大國。俾斯麥有張儀的戰略智慧，是謂得五寸，讓兩寸，不破壞歐陸平衡，列強也樂得出現一個制衡法國的德國。

英國的招數就是用歐洲大陸的老二去牽制老大，等老二成為老大後，再用新的老二去牽制老大，所以說拿破崙，威廉二世，查理九世，克里米亞戰爭中的失敗者沙俄，和勝利者奧斯曼土耳其都是失敗者。

雖然在戰爭初期，俾斯麥付出所有努力把大陸上所有國家，變成法國的敵人或者中立，但是一旦普魯士要露出吞併法國，哪怕企圖肢解法國的企圖，英國人就會拉上大小國家一瞬間成為普魯士的敵人，這是當時的普魯士不能承受的。

因此俾斯麥最初定下的戰爭目標就是有限削弱法國，換回他對普魯士統一過程的影響力被完全削弱，直行就是俾斯麥最大的戰略眼光，他知道自己兜裡有多少籌碼，而且用這些籌碼換到了最大利益。

法國人如果真要和普魯士人拼個你死我活，並在其他地方革命（像巴黎公社那樣），很可能會發生法國大革命時期，法國對反法同盟反推的情形。而且法國人特別有錢（50億法郎法國3年就賠完了，還借了俄羅斯人20多億法郎）。

法國軍隊還有一部分在海外，回來的話，普魯士軍隊也很難對付（當時的法國軍隊是公認的歐陸戰鬥力第一強的軍隊），英國人還是潛在的敵人（英法是盟友）。

普魯士為什麼不吞併法國？原因很簡單，擔心法國爆發類似大革命這類的運動。畢竟十九世紀中後葉的法國，早就是一個現代意義上的民主國家，外部勢力的入侵必須要考慮到民族內部的強大反抗。更何況，普魯士在當時也不具備獨吃法國的戰爭能力，法國雖敗，但敗而未潰。

英國和其他列強，也絕對不會坐視法國被德國兼併。普魯士假如動用一切軍事力量放手一搏，的確有可能直接鯨吞法國。但問題是之後將會到來的嚴重文化衝突，法國不斷地反抗和其他列強的干涉註定其統治不可能穩固。說白了就是能吃下去，但是難以消化。