楚漢爭霸的勝利者是劉邦，他所建立的漢朝影響極大，華夏民族甚至因此而得名漢族。但奇怪的是，後世很多人喜歡的卻是楚霸王項羽。究其原因，不過是因為項羽更像一往無前的熱血英雄，劉邦則像老謀深算的冷血政治家。

宋朝才女李清照雖是一介弱女子，卻也有著大丈夫的情懷，十分欣賞項羽，舟過烏江楚霸王自刎處時專門寫詩稱讚，“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”

那麼，如果項羽不在烏江自刎，而是忍辱負重回到江東，有機會打敗韓信進而擊敗劉邦奪取天下嗎？

咱們先來看一下當時的局勢。

滅亡秦朝之後，項羽沒有稱帝，而是將天下分封給十八位諸侯。太史公司馬遷正是因他有分封之舉，才在《史記》中將他列入帝王本紀。但這不是重點，重點是項羽自立為西楚霸王，只要了楚國。

項羽的這種行為讓後人百思不得其解，要知道，他才是終結秦朝的最大功臣，在鉅鹿之戰及後來的戰役中打敗秦軍主力，個人威望高到無以復加的地步，諸侯見了他都不敢直視。

雖然劉邦最先進入關中，楚懷王又與諸侯有著“先入關中者王”的約定，但誰都知道劉邦這是撿了漏，趁項羽牽制住秦軍一路狂奔到關中。項羽要是站出來稱帝，沒有人敢反對，包括楚懷王，他本就是項羽叔侄扶持起來的。

項羽可倒好，反秦反得徹底，連秦始皇的大一統也不要，帶著大家迴歸戰國時代。更離譜的是，他不讓劉邦為關中王，自己也不要，而是將關中封給秦降將章邯、司馬欣、董翳，分別為雍王、塞王、翟王，號稱“三秦”。

然後項羽就帶著楚軍衣錦還鄉了。但天下並未如他所願就此大安，齊國貴族後裔田榮不滿分封，趕走項羽所封的齊王田都、殺膠東王田市，自立為齊王。項羽只好出兵平叛。

被趕到巴蜀及漢中一帶的劉邦趁機揮師東出，拜韓信為大將，明修棧道、暗渡陳倉，還定三秦奪取了關中。那時的關中極為重要，是秦朝都城所在地，富庶繁榮，可以說誰得了關中，誰就有實力定鼎天下。

而且劉邦採取了一項很有效的策略，積極整合反對項羽的力量，以威逼利誘等方式與諸侯結成反項聯盟。史料中，劉邦打項羽動不動就出兵幾十萬，雖然數字可能誇大，但兵員遠勝項羽是事實。

這麼多的兵哪來的？並不是劉邦一家獨有，而是諸侯聯軍，哪怕他在與項羽的交戰中敗仗居多，也能很快聚集力量重新來過，因為有關中和諸侯做後盾。

而項羽只有一個楚國。換句話說，楚地之外，項羽舉世皆敵。

項羽的楚國有多大呢？《史記。項羽本紀》中記載“項王自立為西楚霸王，王九郡，都彭城”，具體包括哪些地方由於史料的缺失不得而知，但可以用秦朝資料來做參考，秦時天下有五十四郡，楚國的九個郡只是其中很小的一部分。

這就代表著楚國的財政收入、能動員的兵力根本及不上劉邦所率領的反項聯盟。彭城之戰中，劉邦聯軍有56萬，項羽出輕騎3萬，雖然結局是項羽打得劉邦落花流水，再次證明了他卓越的軍事天賦，但如果有更多士兵，相信他也不願意打這種險戰。

在冷兵器時代，士兵的數量幾乎能決定一場戰役的勝負。以多勝少是常態，以少勝多很少見，也才值得史學家們大書特書。像這種3萬對56萬的戰役，只怕項羽事先也沒有絕對的把握，屬於一種冒險。

還有楚漢最後的較量垓下之戰，劉邦聚攏了約60萬大軍，其中30萬交由韓信指揮，合圍項羽。而項羽只有10萬精銳，還是當初平齊國之亂、彭城之戰中的那一批，歷經多次戰事，早已是疲憊之師。

如果江東有更多子弟，項羽會不調來支援自己嗎？咱們可以合理地懷疑，楚國可以出的兵力就是這10多萬。這種情況下，項羽回到江東又能如何呢？

當然了，如果他有更多的時間，也許能重整旗鼓，積蓄力量挫敗劉邦。畢竟在軍事上劉邦就是個戰五渣，韓信是很厲害，但劉邦對他壓根不信任，君臣並不是合作無間的關係，垓下之戰後就奪了他的兵權。

但是，以劉邦的性格，不會給項羽機會，肯定窮追猛打，不取他性命不罷休。假如項羽過江，劉邦定然追到江東。過江之舉除了給江東百姓帶去戰亂，沒有任何意義。

說白了，項羽之敗非戰之罪。他不是敗在軍事，而是敗在政治，早在分封諸侯的那一刻他就敗了。秦始皇統一天下，讓天下人看到了統一的好處，這是大勢，項羽非要反大勢而行之，怎能不敗？

至於韓信，整場楚漢爭霸是劉邦與項羽的對決，他基本上是劉邦的工具人，項羽需要打敗的不是他而是劉邦，兩人不在一個層次。

有朋友可能想知道，項羽和韓信誰的軍事才能更高？這麼說吧，韓信能打贏的仗，項羽也能；但項羽能打贏的仗，韓信未必能。