友快網

導航選單

一次北伐成功的韓信,與五次北伐失敗的諸葛亮,兩人孰優孰劣?

很多網友經常把韓信的北伐比作一次成功,但諸葛亮一生的五次北伐都沒有比。透過這個對比,可以得出一個結論,韓信的能力顯然要比諸葛亮的能力強很多。事實上,這個結論是站不住腳的。韓信的成功,可以說是一系列巧合的結果。如果沒有這一系列的巧合,韓信北伐幾乎不可能成功。那麼,韓信北伐有哪些巧合呢?

一、韓信不與中原諸國交戰。

韓信為何不與中原諸國開戰?因為當時項羽被託付給諸侯後,將西楚國定在了彭城。當彭城成為政治和軍事中心時,項羽建立的國家只能算是一個南傾國,而不是北國。韓信與項羽之戰,是南宋兩國之戰。

諸葛亮不同,諸葛亮面對的是中原北方諸國。當時,魏國的政治軍事中心都在秦,管轄範圍也在整個北方地區。所以,從這個角度來說,諸葛亮可以算是真正的北伐。兩個戰鬥物件不同,打法自然也不同。其次,韓信面對的是幾乎毫無準備的章邯。韓信北伐的目標是三秦地區。這一帶的主要將領是章邯等人,而不是項羽本尊。

事實上,項羽安排章邯等秦將守衛三秦地區,大錯特錯。並不是章邯不擅長戰鬥。章邯當然是個大能之人。否則,他就無法摧毀陳昇和吳廣的農民起義,甚至無法擊殺向良。因為章邯沒有群眾基礎。

項羽之所以要章邯看守這裡,是因為他看到章邯有群眾基礎,畢竟章邯是本地人。為什麼我在這裡說章邯沒有群眾基礎?這是因為在章邯率領秦軍投降項羽後,項羽坑殺了秦國二十萬士兵,同時封章邯等三位大將為王。要知道,這20萬人中,大部分來自三秦地區。雖然他們被殺了,但他們的兄弟姐妹,他們的親戚和朋友都還在。這些人的內心會產生怎樣的感受?

更何況,作為這群士兵的首領的三位主要將領,反而被封為國王。難怪這三位將軍,是不是犧牲了自己計程車兵,與項羽達成了交易。也就是說,章邯等人出賣了自己計程車兵,而章邯等人才是劊子手。由此看來,三秦的長老和鄉親們,怎麼可能不怨恨章邯等人?他們怎麼還能有群眾基礎?沒有群眾基礎,如何帶領這裡的人民走向勝利?

諸葛亮面對的魏國是不同的。魏國的政治、經濟、軍事中心不僅在三秦地區,而且事實上魏國也是當時中國的中心,是百姓嚮往的地方。蜀國雖然極力宣揚他們是劉漢的後裔,是中心,但魏地人卻不這麼認為。他們一直認為自己是中心,所以魏軍有很好的群眾基礎。拋開其他,考慮到大部分人才都去了魏國,也可以看出魏國確實是當時人們想要的。

魏國是人民想要的,當然也得到了人民的積極擁護。在這一點上,諸葛亮比不上韓信。

二、韓信只進行了一次軍事冒險,僥倖成功。

韓信雖然北伐成功,但從某種意義上說,韓信只是一次軍事冒險。如果韓信偷偷越過陳倉被發現,章邯只需要在顯眼的地方埋伏一支軍隊,韓信就有可能被殲滅。

就算韓信的大軍沒有全軍覆沒,只要他和章邯在這些地方頑固,項羽很快就會過來救人。若是持久戰,韓信絕對不是楚軍的對手。

諸葛亮沒有進行這樣的軍事冒險。當時,魏焱曾經提出過紫霧谷奇謀。這紫武谷七眸和韓信的暗沉陳倉一樣,也有冒險的成分。但諸葛亮沒有采納。諸葛亮為什麼不採納呢?一方面是因為諸葛亮不願意進行冒險的軍事行動。諸葛亮為何不願冒軍事風險?

其實,這也與諸葛亮面臨的情況,以及韓信面臨的情況有關。韓信的隊伍主要來自楚國,他們本身也不是蜀人。就算被打敗了,也可以去別的地方旅行,不一定要回蜀國。而諸葛亮的軍隊幾乎都是蜀人,而諸葛亮本人則是外來首領。如果他的軍事行動失敗,那麼他肯定得不到蜀人的支援,蜀人可能會造反。

事實上,諸葛亮最擔心蜀地百姓的叛亂。北伐前,他先平定了內陸。 “七奪七擊”孟獲的故事,就是他安撫蜀人的表現。如果他北伐失敗,當地人肯定不會再支援他了。如果你不再支援他,那麼他們在蜀地統治就會結束。

小結

總之,韓信和諸葛亮根本沒有可比性。用“五次”和“一次”的資料來比較韓信和諸葛亮的能力,顯然是不公平的。

上一篇:天京事變死了多少人?學者:最不該死的被殺,太平天國活該亡國
下一篇:農民起義是秦朝後才出現的,為什麼戰國之前沒有出現?原因很簡單