讓哭鬧的嬰兒制止哭聲，最好的辦法就是，把一個奶嘴塞進他的嘴裡。

生活中，你也可以把抖音、微博、遊戲、小說、影片、偶像等等這些娛樂手段看作是“奶頭”，這些娛樂方式容易阻礙普通人的發展，讓人沉迷其中，什麼都不思考，喪失奮鬥的動力和決心，讓你只知道進行低廉的勞動，能夠保持基本的溫飽，也能夠創造消費，保證社會的正常發展。

簡而言之，有人用奶嘴將你餵飽，讓你沉浸在玩和享受中無法自拔，成為一個只會勞動的巨嬰。

這就是奶樂頭效應。

“奶頭樂效應”是由美國前總統國家安全事務助理布熱津斯基提出的，它更為規範的解釋是：這個世界並不需要那麼多人做事，所以，有80%的人會被邊緣化，而20%的人將掌握著80%的財富。

但是，這樣的差距可能會引起大部分人的不滿，於是，為了有效避免階層間的衝突，那些掌握著財富的人就會製造大量的“奶頭”，用那些讓人上癮的娛樂產品填滿大部分人的生活，讓人們忘卻心中的不滿，達到資本家們真正的目的。

奶樂頭效應這一理論，讓很多人感覺到了某種陰謀論，使人不禁背後發涼。

原來我們一直活在他人的操控中？原來資本家們的想法如此邪惡？原來娛樂的目的只是控制人的某種運作手段？

我們經常會聽到“娛樂至死”這句話，娛樂時代，真的是資本家們的刻意為之嗎？

娛樂業真的是資本家控制人的手段嗎？

我認為，這個答案是否定的，娛樂業並不是資本家控制人的手段。

首先，有人瞭解發現，奶樂頭效應這一理論的出處是不詳的，也就是說，這個理論的提出者並不是布熱津斯基，它有可能只是別人杜撰的。

其次，你說馬化騰做騰訊遊戲，張一鳴做抖音，娛樂公司捧紅那些偶像們等等，真的是為了控制80%的窮人嗎？

我認為，不是，他們腦海裡想得最多的就是賺錢，根本沒有想那麼多。

人們總是喜歡為某一個現象或事情去尋找很多的原因或藉口，比如，你工作沒做好，成績沒有考好，晚上睡得太晚，你就會把一些原因歸結為“奶頭樂”。因為“奶頭樂”，才會讓我們深陷在娛樂中無法自拔，最後讓我們變得愚昧無知。

如果你真的覺得娛樂讓你沉淪，阻礙了你的發展，你完全可以用你的自律和控制力去學習和看書，去提升你自己，你還可以選擇解除安裝那些無關緊要的軟體，不去關注娛樂明星等等。

可是，更多人是，嘴裡說著“娛樂至死”，手裡卻依然拿著手機在刷。

與其說娛樂業是資本家控制人的手段，不如說，是你自己難抵抗那些娛樂的誘惑，將一事無成的機率放大，還因此找了某個冠冕堂皇的理由罷了。

不做被邊緣化的人

雖然說奶樂頭效應存在很多的漏洞，但是，這並不代表它就沒有任何意義了，奶樂頭效應之所以能夠得到傳播，不在於這一理論的真假性，而在於它揭露了社會的某種普遍現象，以及給人們帶來的某種警惕效果。

奶樂頭效應告訴我們的是，不要因為娛樂，變成一個玩物喪志的人。

有的人“玩”，可以玩出意義，玩出成就，玩出家財萬貫。

李子柒透過影片玩出了財富和個人品牌；李佳琦、薇婭透過直播玩出了成就和銷售；電競選手透過遊戲，玩到了世界的舞臺……

你呢，你玩出了什麼？

所謂的“娛樂至死”，不代表娛樂它就不該存在，而是你不應該過於沉迷。

娛樂可以成就一個人，同樣，它也可以殺死一個人。

我們應該提醒自己，要懂得適可而止，避免奶樂頭效應，不做那個被邊緣化的人。