襄陽人物，在三國時期出了很多知名之士，闊氣的蔡家：蔡諷、蔡瑁父子；有很高名望的龐德公、龐統叔侄；“馬氏五常”中的馬良、馬謖兄弟；向氏叔侄向朗、向寵；董恢；廖化；楊儀；諸葛亮的岳父黃承彥……諸葛亮雖是山東琅琊人，但他少年、青年時期都是在襄陽度過的。

很難說諸葛亮對襄陽沒有感情，對襄陽人士無多瞭解和無所偏愛吧。

你看他未出山時龐德公、黃承彥對他是怎樣傳揚！後來他在《出師表》中對向寵是怎樣稱讚的，在軍中又是怎樣重用馬謖和楊儀的！

當諸葛亮初次北伐，錯用馬謖，提拔信任，才有街亭之失，打了敗仗，退回漢中，自貶三級。這是人盡皆知的。至於馬謖逃亡，連累了向朗——他“知情不舉”，被免了官職（《三國志·蜀書·向朗傳》）。因為只有這一個史書記載，所以這裡就不多說了。

諸葛亮最後一次北伐，長期勞累過度身死在五丈原軍中。他晚年信任楊儀，臨死前委以重任，導致了楊儀和魏延之間的矛盾爆發。《演義》小說、以及三國之類的影視劇，都說魏延造反；也出現了“魏延反，馬岱斬”的謠語，這也是由於古代小說家所寫，諸葛亮預言魏延有“反骨”，遲早會反叛，於是派馬岱於魏延部下，授以密計殺掉他。

關於楊儀的來歷，《演義》沒有寫。據《三國志·蜀書·楊儀傳》記載：他原是魏荊州刺史傅群的主簿（相當於現在的秘書）。當時魏也只有荊州北部一小部分，關羽佔領襄陽，他背叛了傅群，投誠關羽。

“羽命為功曹，遣奉使西詣先主。先主與語，論軍國計策，政治得失，大悅之。因闢為左將軍兵曹掾。及先主為漢中王，拔儀為尚書。先主稱尊號，東征吳。儀與尚書令劉巴不睦，左遷，遙署弘農太守”。

大家都知道，漢制尚書是文職，分四曹，主管各曹的是尚書令。楊儀背叛魏投靠劉備，得到提升，上任沒有多久，他就跟主管官鬧彆扭，大概他看不起劉巴這個“出身於官宦世家的子弟”。他不知劉巴是零陵高士，劉璋的老人，劉備的重臣，因此他被降了級（左遷），有官無位（遙署）。弘農郡屬司州（今河南西部，離魏都洛陽不遠），非蜀漢所轄地，太守是個虛名而已。

到了劉禪繼位，諸葛亮又起用楊儀。“建興三年，丞相亮以為參軍；……五年，隨亮漢中；八年遷長史，加綏軍將軍。”他做了諸葛亮的幕僚長，“亮數出軍，儀常規劃分部，籌度糧谷，不稽思慮，斯須便了”。他辦事周到而快速，為諸葛亮所倚重。

接著我們再來看看楊儀和魏延的矛盾。

據《楊儀傳》記載：

“亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平（不和），不忍有所偏廢也，”

據同書《魏延傳》記載：

“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火”。

在《費偉傳》中還有記載：

“魏延與長史楊儀相憎惡，每至並坐爭論，延或舉刃擬儀。……”，“終亮之世，各盡延、儀之用者，諱匡救之力也。”

諸葛亮始終無法調停雙方，消除二人的怨毒，——

我想也有可能是諸葛亮有意搞平衡吧。

諸葛亮過勞而死，這在醫學上還是非常罕見的情況，因為這是一個籠統的說法，無特指，我覺得大概是急性病死去的。他在建興十二年（公元234年）自春及秋，與司馬懿相持，用木牛流馬運糧，部隊屯田，與民相處甚安，欲作長久之計。沒有任何死後的安排，軍中之事，是匆匆

“密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度：令延斷後，姜維次之。若延或不從命，軍便自發。”

（這樣的部署，很可能是楊儀與費偉、姜維揹著魏延協商決定的，假傳丞相遺命。）

這樣一來，魏延便火了！在“秘不發喪”中，楊儀叫費禕去試探魏延的心意，魏延說了兩點：

一、“丞相雖亡，吾自現在；府親官屬，便可將喪還葬；吾自當率諸軍擊賊！云何以一人死，廢天下之事耶？”

二、“且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！ ”

前者說得冠冕堂皇，卻不這樣做。後者不但乾脆拒絕斷後的任務，而且率領他的部隊，搶走退軍的最前頭，相反地，準備阻擊楊儀的大隊伍。本傳中說他“所過燒絕閣道”（就是棧道），《演義》也是這樣寫的。

他們又向朝廷“各相表叛逆，一日之中，羽檄交至”。《演義》還編造了雙方的表章。關於燒了棧道，倉促之間，我想縱然燒燬也燒不了多少。過去原是趙雲燒的，這點在諸葛亮與其兄諸葛瑾書信中有記載：“前趙子龍退軍，燒壞赤崖以北閥道緣谷百餘里……”大概是退則燒燬，以絕追兵，進軍則又修復。令人想見“蜀道難”。至於成都朝中的留府長史蔣琬，侍中董允諸人，對諸葛亮是成規辦事的，他們都是“保儀，疑延”。甚至“蔣琬率宿衛諸營赴難北行”，為防魏延異動。不過這點在《演義》沒有寫。

這時魏延孤軍處境險惡，前有蔣琬的宿衛軍，後有楊儀等的全師。楊儀雖全師而退也處境險惡，魏延一軍阻其歸路，司馬懿很可能知道諸葛亮的死訊，魏國大軍將沿斜谷向南壓下來！

楊儀與魏延的衝突將以怎樣的悲劇收場？《三國演義》已經告訴了大家。魏延被馬岱（楊儀）所殺；楊儀被劉禪貶為了平民，最後自盡。他們是非對錯，這裡就不多說了，因為每個人心中都有一個自己理解的三國。